（2013）邳铁民初字第0657号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-01-24

案件名称

王荣正与金全峰买卖合同纠纷民事判决书

法院

江苏省邳州市人民法院

所属地区

江苏省邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王荣正；金全锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第三款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百六十一条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳铁民初字第0657号原告王荣正，男，1968年1月5日出生。委托代理人薛顶成，男，1969年2月19日出生。被告金全锋，男，1971年4月30日出生。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告王荣正诉被告金全峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王荣正及其委托代理人薛顶成、被告金全峰及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣正诉称：被告于2012年7月29日赊欠原告板材款39100元，并于当日以金峰名义为原告立欠据一张。经核实，金峰全名叫金全峰。原告多次催要欠款未果，向贵院起诉要求判令被告返还板材款39100元及逾期利息2737元合计41837元，并承担诉讼费费用。被告金全峰辩称：被告系徐州市远航人造板材有限公司的采购员。被告曾于2012年7月为远航公司采购了原告价值39100元的初级旋切板皮，同时也采购了秦某某等其他五家的板皮，该批板皮也均运到了远航公司。因公司未及时给付原告货款，到2012年底远航公司将成品板材与上列六家的货款抵账，这六家将板材拉走。故该笔债务因履行完毕而消灭，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月29日，被告金全峰向原告王荣正赊购板材，为原告出具借据一张，内容为：“借条今借王荣正板子款：39100元叁万玖千壹佰元整。还款日期：8月10日还款借款人：金峰2012年7月29日”。后原告向被告索要货款未果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为本金39100元及逾期利息2737元，合计41837元。庭审中，被告申请证人汤某某出庭，拟证明因原告从徐州远航人造板有限公司拉走板材抵账，本案诉争债务已经消灭。但从证人证言看，原告王荣正并未去徐州远航人造板有限公司拉板材，证人汤元刚等人将拉走的板材出售后，也并未将所得款项分予原告王荣正。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告王荣正提供的借条能够证明被告金全峰向其赊购了板材，原、被告之间的买卖合同成立。被告未按约定的时间支付原告货款，已构成违约，应当承担支付价款及逾期付款利息的违约责任。因逾期付款利息双方未明确约定，可参照银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算，至判决之日为2189.6元。被告金全峰虽辩称其系徐州远航人造板有限公司的采购员，但其提供的证据不足以证明赊购板材系职务行为，原告对此也不予认可，其该项辩解意见本院难以采信。被告金全峰辩称该笔债务因折抵而消灭，但从其提供的证人汤元刚证言看，原告王荣正并未以板材抵偿货款，也未实际获得抵偿款，被告的该项辩解意见亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告金全峰支付原告王荣正货款39100元及逾期付款利息2189.6元，合计41289.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王荣正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元由被告金全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　董可伟二〇一三年八月十日书记员　　纪刚强 关注微信公众号“”