（2013）赣民初字第2546号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2015-01-02

案件名称

顾某、陈某与顾甲解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

连云港市赣榆区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某甲,陈某,顾某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2546号原告顾某甲，居民。原告���某，居民。二原告委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。被告顾某乙，居民。原告顾某甲、陈某与被告顾某乙解除收养纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告的委托代理人万会见、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲、陈某诉称，原告二人婚后生育两女（均已出嫁），无子。因受农村风俗影响，于1985年11月收养三弟顾甲之子顾某乙，好为原告养老送终。原告将三个月大的被告收养后，倾心倾力，胜过亲生。在被告成年后，原告又为其操办了婚事，尽到了父母的义务。被告婚后知道收养关系后，便对原告处处怀有仇视心态，经常找理由辱骂原告，对原告呼来唤去。原告痛不欲生，多次想喝农药自杀，幸亏邻居劝阻。因双方无��共同生活下去，原告曾于2012年10月诉至法院，要求解除收养关系，因法官劝说，而同意撤诉。I没想到，时间不长，被告对原告仍是如此，更为严重的是让其妻子殴打原告，在公安部门均有报警记录。现双方关系已严重恶化，无法共同生活。请求判令解除原、被告收养关系，被告每月支付原告赡养费1500元，同时要求被告搬出原告的住宅。被告顾某乙辩称，我不同意解除收养关系，原告所述不是事实，我没有虐待父母。我也不同意搬出住宅，当初建房时，我也出力的，地基应有我的一份。虽然与原告发生一些矛盾，但也不是我的错，双方都有一定的责任。经审理查明，原告顾某甲、陈某于1985年11月抱养顾某甲三弟顾甲之子顾某乙，并与顾甲签订“过继书”。二原告抚养被告顾某乙至其成年。被告顾某乙结婚后，二原告因琐事与儿媳发生矛盾，导致双方关系紧张。二原告曾于2012年12月诉至本院，要求解除与被告的收养关系，后撤回诉讼。2013年6月2日，二原告与被告顾某乙妻子王少红再次发生纠纷，并报警处理，该事件导致双方极度恶化。二原告遂再次诉讼至本院，要求解除与被告的收养关系。审理中，二原告自愿放弃要求被告顾某乙给付赡养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及村委会证明、户口簿、公安局接处警登记表等证据证实，经审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，原告顾某甲、陈某收养被告顾某乙，发生于《中华人民共和国收养法》实施前的1974年，双方未向相关部门进行了登记，但其所住所地村民委员会及当地群众都公认原告顾某甲、陈某与被告顾某乙以养父母与养子女关系长期共同生活，故应认定原告顾某甲、陈某与被告顾某乙形成事实收养关系，比照《中华人民共和国收养法》��行处理。被告顾某乙现已成年，从双方诉辩意见和庭审调查来看，二原告与被告的关系极其恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故本院对双方的收养关系予以解除。二原告要求被告顾某乙搬离其住宅，与本案不属于同一法律关系，二原告可另案主张。被告顾某乙要求二原告赔偿其宅基地，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：准予原告顾某甲、陈某与被告顾某乙解除收养关系。案件受理费80元，由原告顾某甲、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员　　宋慧秋二〇一三年八月十日书　记　员　　徐芸芸 微信公众号“”