（2013）北民初字第2352号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-06-27

案件名称

赵某与孙某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,孙某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2352号原告赵某，女，1978年6月30日生，汉族，唐山市人，盖伦英语职工。委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。被告孙某，男，1972年10月5日生，汉族，唐山市人，大唐热电公司职工。原告赵某诉被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2011年6月8日，原被告在离婚协议中约定，将位于唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产（登记在被告名下）归原告所有，但因某种原因该房产无法过户到原告名下。2012年3月24日，原被告达成协议，唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产归被告所有，被告支付原告二十万元作为补偿。被告于协议签订当日给付原告十万元，其余十万元分三年给清，即第一年给付4万元，第二年给付三万元，第三年给付三万元，每年的3月24日为还款日。2013年3月24日，被告没有按照协议约定给付原告四万元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今拒不给付。原告为维护自身合法权益，无奈起诉，请求人民法院查明事实，判决被告给付原告人民币4万元和利息2660元。被告孙某辩称4万元欠款确实存在，但没有到还款日期。2013年5月26日被告在东窑派出所给原告写了一个情况说明，原告同意被告延期一年即到2014年5月26日还款。经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2011年6月8日协议离婚。因离婚协议中约定的西窑电厂工房1-403的房产无法过户到原告赵某名下，故原被告于2012年3月24日就财产问题重又达成协议，约定唐山市路北区西窑电厂工房1-403的房产归被告所有，被告支付原告20万元作为补偿。被告于协议签订当日给付原告10万元，约定余下的10万元分3年给清，即到2013年3月24日给付4万元，2014年3月24日给付3万元，2015年3月24日年给付3万元。2013年3月24日，被告没有按照协议约定给付原告4万元。二人为此事发生争执，经唐山市路北区西窑派出所调解，被告孙某为原告写了一个情况说明，内容为：“由于孙某近期经济紧张，约定2013年3月24日归还签字赵某的4万元钱款无法偿还，需延期1年还钱，如到1年后无法偿还，按定期利息支付。特此说明”。庭审时，被告对应向原告还款4万元的事实无异议，但称在西窑派出所调解时，原告已经同意其延期还款一年，即2014年5月26日才是还款日期。原告称在西窑派出所调解时，自己并未同意被告延期一年还款。原告申请了证人闫某出庭作证，证人证实原告赵某虽然拿走了情况说明，但并未同意延期还款。因原被告双方对4万元欠款的还款日期有争议，故未能调解。以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原被告双方于2012年3月24日达成的协议书具有合同效力，双方均应按约定履行自己的义务。被告称原告同意其延期还款一年理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内向原告赵某偿还欠款4万元，并自2013年3月25日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清日至。案件受理费867元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　韩莉娟二〇一三年八月十日书　记　员　　刘　嘉 关注微信公众号“”