（2013）饶民初字第288号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-12-31

案件名称

李猛与安玉峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

饶阳县人民法院

所属地区

饶阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李猛,安玉峰,中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部,中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司,孔德财,中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款

全文

河北省饶阳县人民法院民事判决书（2013）饶民初字第288号原告李猛，个体运输户。委托代理人王志华，衡水经纬法律服务所法律工作者。被告安玉峰，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。负责人王连库，经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。负责人王红卫，经理。委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告孔德财，村民。委托代理人王广福，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。负责人赵洪元，经理。委托代理人武卫超，中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司职工。原告李猛诉被告安玉峰、孔德财、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称西郊营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称曲阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人王志华，被告安玉峰，被告西郊营销服务部、被告曲阳支公司委托代理人韩志刚，被告孔德财的委托代理人王广福，被告华北石油支公司委托代理人武卫超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李猛诉称，2013年1月17日，原告所有的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车在302国道饶阳县留楚乡境内行驶时，被被告安玉峰驾驶的冀f×××××、冀f×××××挂号半挂车违章逆行行驶相撞，后又被孔德财驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车追尾相撞，造成车辆毁损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告安玉峰和孔德财分别负全部责任。原告无责任。因安玉峰和孔德财驾驶的车辆分别在上述三保险公司入有交强险和商业三者险，故三保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为407661元。被告安玉峰未提交答辩状，当庭答辩称，对交通事故本身没有异议。肇事车辆冀f×××××在西郊营销服务部入有机动车强制险及商业三者险，冀f×××××号挂车在曲阳支公司入有交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告停运损失费过高。对车损鉴定费应由原告承担.被告西郊营销服务部、曲阳支公司未提供答辩状，当庭答辩称，肇事车辆冀f×××××在西郊营销服务部入有机动车强制险及商业三者险30万元，冀f×××××号挂车在曲阳支公司入有交强险，此事故发生在保险期间内。安玉峰在交通事故中承担全责，根据保险合同，保险公司免赔20%。车辆是否存在超载、改装，如存在各增加绝对免赔10%。对原告合理合法的损失我公司进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用及间接损失。被告孔德财未提交答辩状，当庭答辩称，对事故本身没有异议，肇事车辆冀j×××××、冀j×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司入有机动车强制险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告华北石油支公司未提供答辩状，当庭答辩称，肇事车辆冀j×××××在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险50万元，冀j×××××号挂车在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险5万元，且不计免赔。此事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分由商业三者赔偿。根据事故责任认定书，我公司和西郊营销服务部、曲阳支公司共同承担。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用及间接损失。经开庭审理，原、被告双方无争议的事实是：2013年1月17日，原告李猛所有的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车在302国道饶阳县留楚乡行驶时，与被告安玉峰驾驶的冀f×××××、冀f×××××挂号半挂车违章逆行行驶相撞，后又被孔德财驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告安玉峰和孔德财分别负全部责任。原告无责任。冀f×××××在西郊营销服务部入有机动车强制险及商业三者险30万元，但没有投保不计免赔险，冀f×××××号挂车在曲阳支公司入有交强险；冀j×××××在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险50万元，冀j×××××号挂车在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。围绕第一个争议焦点，原告提交了如下证据：一、车辆损失费152980元。证据有饶阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证。二、车损鉴定费7000元。证据有饶阳县物价局出具的收据一张为证。三、拖车、吊车施救费30000元。原告的车发生事故后出动了若干大型车辆施救，施救费花了30000元，证据有发票三张为证。四、路产赔偿费2000元。原告的车被撞后污染路面17平方米，被饶阳县交通局处罚路产损失2000元。证据有处罚决定书、专用收据各一份。五、停运损失214881元。原告的车发生交通事故后，在献县南庄二级维护站进行了修理，共修理了123天。有修理清单为证。原告委托献县发展改革局价格认证中心对车辆日停运损失进行了价格鉴定，日停运损失为1747元。有献县发展改革局价格认证中心鉴定结论书为证。故停运损失为123天x1747元=214881元。六、停运损失鉴定费800元。证据有献县发改局出具的专用收据一份为证。被告西郊营销服务部、曲阳支公司对上述证据质证意见为：一、对车辆损失鉴定书有异议，该鉴定书鉴定人员为二人，且未附有鉴定机关及鉴定人员相关资质。二、对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。三、对拖车、吊车施救费金额过高，根据河北省先关规定应不超过一万元。四、对路产损失无异议。五、对停运损失鉴定系原告单方委托且金额过高，另原告主张的停运天数过高。被告申请重新鉴定，7天内不申请视为放弃。六、对鉴定费发票真实性无异议，但不属保险赔偿范围。被告华北石油支公司对上述证据质证意见为：一、对车辆损失鉴定书有异议，该鉴定书鉴定人员为二人，且未附有鉴定机关及鉴定人员相关资质。车辆损失152980元中，只有原告的车后部损失4980元有物价局的鉴定书，对车的前部148000元没有物价部门的详单。二、对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。三、对拖车、吊车施救费金额过高，根据河北省先关规定应不超过一万元。四、路产损失属污染路面，根据保险合同第七条第三款不属保险赔偿范围；五、停运损失属间接损失，根据保险合同第七条第一款不属保险赔偿范围。六、对鉴定费发票真实性无异议，但不属保险赔偿范围。被告安玉峰上述证据质证意见为：同意保险公司意见，停运损失过高。我认为停运费用由保险公司负担。被告孔德财上述证据质证意见为：上述费用应由保险公司负担。因为我们入的是全险。对于第二个争议焦点赔偿责任如何承担，原告主张为：被告三保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。超出上述赔偿范围的由二被告安玉峰、孔德财承担。被告西郊营销服务部、曲阳支公司、华北石油支公司、安玉峰主张为由法庭依法核定。被告孔德财主张原告的损失应由保险公司全部负担。经审理查明：2013年1月17日，原告李猛所有的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车在302国道饶阳县留楚乡行驶时，与被告安玉峰驾驶的冀f×××××、冀f×××××挂号半挂车违章逆行行驶相撞，后又被孔德财驾驶的冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告安玉峰和孔德财分别负全部责任。原告无责任。冀f×××××在西郊营销服务部入有机动车强制险及商业三者险30万元，但商业三者险没有投保不计免赔险，冀f×××××号挂车在曲阳支公司入有交强险；冀j×××××在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险50万元，冀j×××××号挂车在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，饶阳县交通警察大队对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方对认定均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任认定书予以确认。关于事故给原告李猛造成的合理损失：一、车辆损失费。有饶阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书为证，证明车辆损失为152980元，本院予以确认。二、车损鉴定费。有饶阳县物价局出具的收据一张为证证明鉴定费为7000元。本院予以确认。三、拖车、吊车施救费。原告的车发生事故后出动了大型车辆施救，原告提交了施救费票据三张30000元。五被告均认为施救费过高，考虑到原告的车辆为重型拖挂，且受损严重，并动用了吊车，结合当地的实际情况，施救费确定为15000元。四、路产赔偿费2000元。原告的车被撞后污染路面17平方米，被饶阳县交通局处罚路产损失2000元，有处罚决定书、专用收据各一份。本院对此予以确认。五、停运损失。原告的车发生交通事故后，进行了修理，原告虽然提供了修理厂的修理记录清单，但考虑到该车系普通车辆，并非特殊车辆，需修理的部件也非经特别加工制作，故停运天数确定为20天。原告提交了献县发展改革局价格认证中心对车辆日停运损失进行了价格鉴定，日停运损失为1747元，本院予以确认。故停运损失为20天x1747元=34940元。六、停运损失鉴定费800元。证据有献县发改局出具的专用收据一份为证，本院予以确认。综上原告的合理损失为212720元。本次交通事故中，李猛所有的车辆先后两次被撞击受损，被告安玉峰和孔德财分别负全部责任。故安玉峰和孔德财对李猛的损失共同负担。被告安玉峰驾驶的冀f×××××在西郊营销服务部入有机动车强制险及商业三者险30万元，但商业三者险没有投保不计免赔险，冀f×××××号挂车在曲阳支公司入有交强险；被告孔德财驾驶的冀j×××××在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险50万元，冀j×××××号挂车在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险5万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。依据保险合同约定，原告车辆合理损失中的44740元（车损鉴定费7000元、路产赔偿2000元、停运损失34940元、停运损失鉴定费800元）不属保险赔偿范围，保险公司不予承担，应由安玉峰和孔德财每人负担22370元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告西郊营销服务部应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。被告曲阳支公司应在交强险财产限额内赔偿原告2000元。被告华北石油支公司应在交强险内赔偿原告4000元。超出交强险的损失159980元（车辆损失费144980元、拖车吊车施救费15000元）由安玉峰和孔德财平均负担。由于安玉峰驾驶的冀f×××××在西郊营销服务部入有商业三者险30万元，但未投保不计免赔，根据保险条款约定，超出交强险的损失西郊营销服务部免赔20%，故西郊营销服务部负担63992元（159980÷2×80%=63992元），安玉峰负担15998元（159980元÷2×20%=15998元）；被告孔德财驾驶的冀j×××××在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险50万元，冀j×××××号挂车在华北石油支公司入有机动车强制险及商业三者险5万元，且不计免赔，故华北石油支公司在交强险外赔偿原告损失79990元（159980÷2=79990元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部赔偿原告李猛各项损失共计65992元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告李猛各项损失共计2000元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告李猛各项损失共计83990元，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告安玉峰赔偿原告李猛损失38368元，于本判决生效之日起10日内付清。五、被告孔德财赔偿原告李猛损失22370元，于本判决生效之日起10日内付清。六、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元。由原告李猛负担5052元，被告安玉峰负担1870元，被告孔德财负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，视为撤回上诉。审判长　　李东胜审判员　　尹连清审判员　　刘宝仓二〇一三年八月十日书记员　　王士威关注公众号“”