（2013）巨民初字第355号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-09-05

案件名称

姜广珍与姚树行民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜广珍,姚树行

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第355号原告姜广珍，女，汉族，56岁，农民，住巨野县。被告姚树行，男，汉族，46岁，住巨野县。原告姜广珍诉被告姚树行民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜广珍到庭参加了诉讼，被告姚树行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年6月17日，我分两次借给被告102000元，并出具了借款70000元和32000元两张借条，其中70000元的借条约定月息0.02%计算，2012年10月30日还清。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒不归还。请求法院依法判令被告归还借款及逾期利息。被告姚树行未答辩。经审理查明，2012年6月17日，被告姚树行向原告出具二张借条，其中一张借条载明姚树行向姜广珍借款7万元，双方约定按月息0.02%计算月息，2012年10月30日前还清。另一张借条载明：今借到姜广珍现金叁万贰仟元正。因被告未按约定期限还款，原告诉至我院。本院确认的上述事实，有被告出具给原告的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告姚树行向原告姜广珍共计立据借款10.2万元，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告出具的7万元的借条中双方约定了利息，利息标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。被告出具的3.2万元的借条中对借期的利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付逾期利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚树行偿还原告姜广珍借款10.2万元及利息（其中7万元的利息以约定利率计算至判决确定还款之日，3.2万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月5日计算至判决确定还款之日止），自本判决生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告姚树行承担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　李庆华审判员　　郑守华审判员　　邹祥波二〇一三年八月十日书记员　　姚苗苗 搜索“”