（2013）湖安递商初字第483号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-06-27

案件名称

陈卫玲与徐百伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈卫玲,徐百伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安递商初字第483号原告：陈卫玲。委托代理人：王锦秋。被告：徐百伟。原告陈卫玲诉被告徐百伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫玲及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告徐百伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系水泥供应商，被告从原告处购买水泥若干。后经双方结算，被告尚欠原告水泥货款25000元（不含税），并向原告出具欠条一份。上述货款经原告催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告徐百伟立即给付原告货款25000元及利息（自2012年11月22日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2.被告支付税款6250元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回诉请第二项。被告徐百伟未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.欠条一份，证明原被告双方于2011年7月31日经结算，被告欠原告货款25000元的事实。2.公证书及录音一份，证明原告在安吉县公证处与被告通话，被告承认欠条上的欠款人“徐晓伟”真实姓名是徐百伟，以及欠原告货款的事实。被告徐百伟未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。原告提供的上述证据，内容真实明确，能够相互印证，足以认定被告徐百伟以“徐晓伟”名义向原告出具欠条的事实，且被告徐百伟放弃质证权利，故本院对证据1、2予以采信。据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间有水泥买卖业务往来。2011年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果。本院认为，债务应当清偿。被告徐百伟向原告陈卫玲出具欠条系对双方之间债务的认可，被告应按约支付货款。因此，原告陈卫玲要求被告徐百伟支付货款25000元的诉请，本院予以支持。被告徐百伟在双方结清货款后未及时偿还，现原告主张按银行同期贷款利率计算迟延还款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐百伟支付原告陈卫玲货款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年11月22日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告徐百伟负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　李建明二〇一三年八月十日书　记　员　　曾英英 来源：