（2013）霍民二初字第00369号
裁判日期: 2013-08-10
公开日期: 2014-12-30
案件名称
欧学友与王祖普、王保庆债务转移合同纠纷一审民事判决书
法院
霍邱县人民法院
所属地区
霍邱县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
欧学友,王祖普,王保庆
案由
债务转移合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00369号原告：欧学友委托代理人：张宁系欧学友表弟被告：王祖普被告：王保庆原告欧学友与被告王祖普、王保庆债务转移合同纠纷一案，本院2013年6月28日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告欧学友及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告王祖普、王保庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧学友诉称：2011年11月，王祖华因承包工程向原告借款68万元。2012年1月23日，王祖华承诺在2012年1月偿还20万元，2012年3月偿还26万元，被告王祖普、王保庆对该46万元承担保证责任。余下22万元，被告王祖普、王保庆两人承诺由其替王祖华偿还，并于2012年1月23日书写欠据一份，内容为：“今欠到欧学友现金22万元（注农历当年四月初八前还清）。欠款人：王祖普、王保庆，欠款时间2012年1月23日。”该22万元到期后，原告多次向两被告催要，至今未还。现原告诉讼要求：被告王祖普、王保庆偿还22万元，并按承诺书约定方式支付违约金。被告王祖普、王保庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告欠条一份，证明王祖普、王保庆欠款22万元是事实；3、王祖华原欠条是68万元的复印件，证明王祖华68万元债务分为两笔债务，本案两被告从王祖华债务中分担22万元，即王祖华的债务中22万元转移并由两被告承担，两被告出具22万元欠据，原告与两被告之间产生新的合同关系。4、王祖华的承诺书一份并由两被告作为担保人签名，证明被告应按违约每月支付5000元违约金的情况。被告王祖普、王保庆未有举证。本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1予以认定；对证据2欠条的真实性予以认定；对证据3系王祖华68万元的欠条复印件（原据已通过换据收回），能够说明王祖华原欠原告债务68万元，印证王祖华债务通过换据分成两笔债务，王祖华立据承担一笔46万元，其中另外一笔22万元，由本案被告出具22万元欠条的事实，故本院对证据3的关联性予以认定。对证据4，系王祖华对另外46万元，作出的还款时间的承诺书，本案两被告只是作为王祖华所欠46万元债务的担保人签名，与本案涉及两被告立据22万元的欠条没有直接关系，本院对其证明目的不予采纳。基于上述证据认定及原告在庭审中的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年11月，王祖华因承包工程向原告借款68万元。2012年1月23日，原告找到被告要求偿还欠款，双方重新协商后，将原来的欠款分为两部分，即46万元和22万元。第一部分46万元，由原债务人王祖华重新立借据，借到欧学友现金46万元，王祖普、王保庆签名担保。并同时出具一份承诺书，王祖华承诺在2012年1月偿还20万元，2012年3月偿还26万元，在承诺书上王祖普、王保庆作为担保人签名。另外一部分，即余下22万元，由本案两被告王祖普、王保庆承诺由其替王祖华偿还，并在2012年1月23日当场书写欠据一份，内容为：“今欠到欧学友现金22万元（注农历当年四月初八前还清）。欠款人：王祖普、王保庆，欠款时间2012年1月23日。”该22万元到期后，原告多次催要至今未还。现原告就被告王祖普、王保庆22万元的欠款诉讼来院。综合举证、认证及庭审调查，归纳本案争议的焦点是：1、两被告出具给原告的欠据22万元的债务是否成立；2、原告主张的违约金是否能够支持。本院认为：1、关于两被告出具给原告的欠据22万元的债务是否成立的问题通过庭审查明，王祖华在承包工程期间与原告欧学友存在债权债务关系，通过原告举证能够证实。在2012年1月23日，原告找到王祖华索要欠款，被告王祖普、王保庆在场并同意对王祖华的债务提供担保，同时对王祖华的欠款中分出的22万元由王祖普、王保庆立下欠据给原告欧学友，此行为符合债务转移的情形，故原告欧学友与被告王祖普、王保庆之间形成新的合同关系，即债权债务关系。因此，本案原、被告之间22万元债权债务关系成立，原告欧学友作为债权人向债务人主张偿还22万元事实清楚，合理合法，本院应当予以支持。2、关于原告主张的违约金是否支持的问题。原告主张两被告按承诺书约定的每月5000元支付违约金，因为承诺书是王祖华对46万元作出的承诺，与本案争议的22万元没有直接的法律关系，故对原告的此项主张本院不予采纳。综上，原告欧学友要求被告王祖普、王保庆偿还欠款22万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告王祖普、王保庆按承诺书约定方式支付违约金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖普、王保庆偿还原告欧学友22万元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告欧学友其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李向东二〇一三年八月十日书记员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”