（2013）扬邗甘商初字第0003号
裁判日期: 2013-08-10
公开日期: 2014-12-18
案件名称
扬州弘旺纺织品有限公司与扬州市鑫双山工艺品厂、李广富等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
扬州弘旺纺织品有限公司,扬州市鑫双山工艺品厂,李广富,蒋慧君
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百二十二条；《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条，第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗甘商初字第0003号原告扬州弘旺纺织品有限公司。法定代表人吴加云，该公司董事长。委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市鑫双山工艺品厂。投资人李广富，该厂厂长。被告李广富。被告蒋慧君。委托代理人薛安锋，江苏韵合律师事务所律师。原告扬州弘旺纺织品有限公司与被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富、蒋慧君买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案，原告扬州弘旺纺织品有限公司（以下简称弘旺公司）委托代理人邵佳权，被告蒋慧君委托代理人薛安锋到庭参加诉讼。被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弘旺公司诉称：被告李广富与蒋慧君系夫妻关系，被告扬州市鑫双山工艺品厂系由被告李广富开办的个人独资企业。原告于2009年7月起与被告扬州市鑫双山工艺品厂建立玩具面料购销关系。经结算，截至2010年9月交易货值余额290223.53元。此后，因被告信誉差，原告不再供货，并于2011年10月18日由原告业务经办人丁茂涛与被告扬州市鑫双山工艺品的投资人李广富签订《还款计划》一份。此后，被告还款3万元，余款一直未能支付。故诉求判令：1、被告扬州市鑫双山工艺品厂立即支付货款24万元，并支付逾期利息7958.10元；2、被告李广富对上述债务承担无限清偿责任，被告蒋慧君承担共同清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告扬州市鑫双山工艺品厂立即支付货款24万元，并支付逾期利息（从2013年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。原告弘旺公司除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、扬州市鑫双山工艺品厂工商档案、李广富个人信息查询表、甘泉街道双山村村民委员会证明、蒋慧君个人信息查询表各一份。证明三个被告的主体身份，同时也证明李广富与蒋慧君系夫妻关系，扬州市鑫双山工艺品厂系个人独资企业，该厂以李广富与蒋慧君家庭共有财产出资。2、还款计划一份，并附20张材料结算清单。证明原告与被告扬州市鑫双山工艺品厂存在买卖合同关系，被告扬州市鑫双山工艺品厂欠原告货款24万元。被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富均未答辩，也未提供证据。被告蒋慧君辩称：一、扬州市鑫双山工艺品厂系李广富个人独资企业，蒋慧君与李广富已于2011年9月1日解除婚姻关系，双方对共同财产分割已作明确约定，本案债务应由李广富个人承担，蒋慧君不应当承担清偿责任。二、还款计划及20张材料结算清单中的部份单据上代表扬州市鑫双山工艺品厂签名的是李奇，而非公安户籍资料中载明的李广富曾用名李崎，故对上述证据真实性和关联性不予认可；只认可结算单上有被告蒋慧君签字的部份。被告蒋慧君除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、李广富户籍登记簿复印件，证明李广富曾用名系李崎，不是李奇。2、离婚协议及离婚证复印件，证明李广富与蒋慧君于2011年9月1日离婚，约定扬州市鑫双山工艺品厂的债权债务由李广富独自享有和承担。经审理查明，2011年10月18日，扬州市鑫双山工艺品厂与原告弘旺公司签订《还款计划》一份，载明：弘旺公司从2009年7月开始至2010年9月止，供给扬州市鑫双山工艺品厂玩具面料共计290223.53元，其中扬州市鑫双山工艺品厂已付款2万元，实际尚欠弘旺公司货款27万元。同时，另对还款日期进行了具体约定，并附双方结算清单20张。《还款计划》签订后，被告扬州市鑫双山工艺品厂又支付货款3万元，余款24万元一直未支付，遂致本案诉讼。另查明，扬州市鑫双山工艺品厂是个人独资企业，于2008年10月由李广富以家庭共有财产出资设立。2013年2月26日，扬州市工商行政管理局吊销了该厂营业执照。又查明，李广富和蒋慧君于1990年7月17日登记结婚，2011年9月1日在扬州市广陵区民政局办理离婚登记，双方对共同财产分割约定如下：金槐花园20幢9号房产归双方共有，各占一半。另拆迁安置位于同心花园的三套计280平方米房屋归蒋慧君所有。位于甘泉街道双山村“扬州市鑫双山工艺品厂”的所有资产及经营权归李广富，其债权、债务归李广富。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告弘旺公司和被告蒋慧君提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告扬州市鑫双山工艺品厂提供货物，被告扬州市鑫双山工艺品厂应当按照约定支付货款。原告提供的还款计划及结算清单足以证明双方之间的债权债务，其要求扬州市鑫双山工艺品厂支付货款及逾期利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于还款计划及部份结算清单中扬州市鑫双山工艺品厂一方签字为“李奇”的人是否与被告李广富为同一人的问题，本院（2012）扬邗甘民初字第0164号生效判决已明确认定“李奇”即为李广富，扬州市鑫双山工艺品厂住所地甘泉街道双山村村民委员会的证明也予以证实，故应当认定李奇即为李广富。被告扬州市鑫双山工艺品厂系被告李广富开办的个人独资企业，且工商登记档案明确载明，被告李广富在开办扬州市鑫双山工艺品厂时，是以其与被告蒋慧君婚姻关系存续期间的家庭共有财产出资，因此，被告李广富与被告蒋慧君应当以双方婚姻关系存续期间的家庭共有财产对扬州市鑫双山工艺品厂的上述债务承担无限责任。此外，被告蒋慧君在与李广富婚姻关系存续期间签署部份结算清单的事实，证明本案债务产生于被告蒋慧君参与经营该厂期间，故该债务应认定为被告蒋慧君与被告李广富婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽然被告蒋慧君与被告李广富在2011年9月1日办理离婚登记时，对于扬州市鑫双山工艺品厂的债权债务自行作出了约定，但该约定对原告没有约束力，被告蒋慧君理应对本案债务，以其与李广富离婚后所得的夫妻共同财产承担连带清偿责任。被告蒋慧君承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议约定向被告李广富追偿。被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市鑫双山工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州弘旺纺织品有限公司货款24万元，并承担从2013年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李广富对上述债务承担无限清偿责任；三、被告蒋慧君对上述债务以其与被告李广富离婚后所得夫妻关系存续期间的共同财产承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费1820元，公告费600元，合计7440元，由被告扬州市鑫双山工艺品厂、李广富、蒋慧君共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5020元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审 判 长 杨山明代理审判员 谢云参人民陪审员 方锦新二〇一三年八月十日书 记 员 汤丽君 微信公众号“”