（2013）夏民初字第1483号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2015-12-24

案件名称

程某与毛某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,毛某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1483号原告程某。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。（一般代理）被告毛某。原告程某与被告毛某婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月原、被告经媒人冉召玉介绍相识，同月经冉��玉之手给被告彩礼20000元，端酒钱2000元，礼物折款8000元，被子2000元。2013年5月，被告自认条件好，嫌弃原告家庭条件不好提出解除婚约。既然被告解除婚约，由于婚约时间较短，彩礼应当返还，请求依法判令被告返还彩礼款20000元。被告未答辩，原告向本院提交的证据有：1、2013年7月17日原告代理人对证人冉XX的调查笔录1份及证人冉XX出庭作出的证言。主要内容为：我是程某和毛某的介绍人，2013年2月经我介绍他们相识，经我给毛某送彩礼20000元，吃饭过程中端酒2000元，毛某嫌程某家条件不好，提出解除婚约，彩礼没还。2、冉X出庭作出的证言，主要内容为，给毛某送彩礼22000元，其中端酒钱2000元，买礼物折款8000元，被子2000元。上述证据证明原告给被告所送彩礼及衣物的具体情况。被告未向本院提供证��。本院对原告提交的证据作出如下认定，原告提交的第1份证据内容客观真实，形式合法与本案具有关联性，本院予以采信。但其中的端酒钱，考虑到当地的风俗习惯，不应作为彩礼处理。第2份证据因证人系原告之母与所证明所送20000元现金，于另一位证人出庭作出的证词一致，应予确认，但其中所证明衣物折款8000元，被子2000元，因证人冉某系原告之母，且与原告有利害关系，本院不予确认。根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月，原告程某与被告毛某经媒人冉召玉介绍相识，原告按照当地风俗经介绍人给被告送彩礼款20000元，在送彩礼吃饭过程中原告方交给被告毛某端酒钱2000元，后因双方产生纠纷，原告程某与被告毛某中止恋爱关系，原告要求被告返还所送彩礼，被告不予返还，原告遂诉至本院。��院认为，原告按照农村风俗给付被告彩礼款是以结婚为条件的，是一种附条件的赠与行为，由于所附条件未成就，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应当返还，被告接受原告彩礼款20000元，应予返还。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告毛某返还原告程某彩礼款20000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员　李　伟二〇一三年八月十日书记员　祝晓雯 更多数据：