（2013）湖长和商初字第38号
裁判日期: 2013-08-10
公开日期: 2014-04-14
案件名称
周晓斌与朱召龙、朱敏峰等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周晓斌,朱召龙,朱敏峰,长兴鑫龙建材有限公司,吴小昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国公司法（2005年）》：第十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第38号原告周晓斌。委托代理人鲍丽琳。被告朱召龙。被告朱敏峰。被告长兴鑫龙建材有限公司。法定代表人朱召龙。被告吴小昌。原告周晓斌诉被告朱召龙、朱敏峰、长兴鑫龙建材有限公司（以下简称鑫龙公司）、吴小昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉，依法适用简易程序审理，后因被告朱召龙、朱敏峰、吴小昌下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员黎静担任审判长、会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭审理。本案于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告周晓斌的委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼。被告朱召龙、朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱召龙、朱敏峰因资金周转需要，于2011年3月10日向原告借款30万元，同日出具借条一份，该借款由被告鑫龙公司、吴小昌担保。双方约定借款利息已经支付到2011年9月10日。2012年8月6日，原告向被告催讨，被告朱召龙向原告出具还款承诺书一份，但四被告均未按约定归还借款。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱召龙、朱敏峰立即归还借款本金及利息525000元，被告鑫龙公司、吴小昌对其中的30万元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、代理费由四被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告朱召龙、朱敏峰向原告周晓斌借款30万元及约定利息，被告鑫龙公司、吴小昌提供担保的事实；2、协议书原件一份，证明原告向被告催讨后达成还款协议的事实；3、代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费1万元的事实。被告朱召龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告朱敏峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告鑫龙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告吴小昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告朱召龙、朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合合法性、真实性和关联性的要求，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月10日被告朱敏峰向原告周晓斌借款30万元，并于同日出具借条一份，借条载明：借款金额为30万元，借款人为朱敏峰，担保人为吴小昌。2012年4月13日，被告朱召龙在借条上的借款人处签署了其个人姓名，在借条担保单位处加盖了鑫龙公司印章，并签字，同时还在借条上注明“利息付至2011年9月10日”。2012年8月6日，原告周晓斌与被告朱召龙达成协议，协议约定，朱召龙向周晓斌借款60万元（2011年3月10日借30万元，2011年6月26日借30万元），朱召龙分三期归还，朱召龙于2013年春节前归还周晓斌借款利息30万元，如朱召龙不按约定还款，应支付违约金15万元，并承担诉讼费、代理费等一切费用。后被告朱召龙未按该协议归还借款，被告朱敏峰、鑫龙公司、吴小昌也未履行相应的还款责任。故纠纷成诉。另查明，原告周晓斌为实现债权支付律师费10000元。本院认为，（一）原告周晓斌与被告朱敏峰之间的借贷关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告朱敏峰归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告吴小昌为借款提供了担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。故原告诉请被告吴小昌对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小昌承担连带清偿责任后，有权向被告朱敏峰追偿。（二）被告朱召龙自愿在借条上的借款人处添加其姓名，事后又与原告达成还款协议，自愿承担归还借款利息及违约金的责任，不违反法律法规的禁止性规定。故原告诉请被告朱召龙承担归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告朱召龙与原告周晓斌签订的还款协议，约定被告朱召龙未履行还款义务时，自愿承担违约金15万元，并承担原告诉讼费、代理费等一切费用。但双方约定的违约金超过了法律法规的禁止性规定，本院予以调整为148266.67元（自2011年9月10日至2013年8月10日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；被告朱召龙自愿承担原告为实现债权支出的费用，故原告诉请被告朱召龙承担10000元律师费，合法有据，本院予以支持。原告周晓斌与被告朱召龙签订还款协议，未取得借款人朱敏峰和担保人吴小昌的书面同意，故原告诉请被告朱敏峰、吴小昌承担30万元借款本金的利息及实现债权费用的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。（三）依据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中，被告鑫龙公司虽为被告朱敏峰、朱召龙借款提供了担保，但是该保证未经鑫龙公司的股东会决议同意，故鑫龙公司为法定代表人朱召龙提供的担保，违反了公司法的强制性规定，应当认定该保证内容无效。本案中，原告与被告朱敏峰、朱召龙的借款合法有效，但鑫龙公司的保证合同无效。该保证合同无效，是由于原告未尽到应有的审慎注意义务，而鑫龙公司则存在管理不善，对法定代表人的行为监督不力，双方均具有过错，故鑫龙公司应对被告朱敏峰、朱召龙不能清偿原告周晓斌债务部分的二分之一范围内，承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏峰、朱召龙归还原告周晓斌借款本金300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小昌对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。被告吴小昌承担连带清偿责任后，有权向被告朱敏峰、朱召龙追偿；三、被告长兴鑫龙建材有限公司对上述第一项给付内容中被告朱敏峰、朱召龙不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；四、被告朱召龙给付原告周晓斌借款利息148266.67元、原告实现债权的费用10000元，合计158266.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9050元，由被告朱敏峰、朱召龙、长兴鑫龙建材有限公司、吴小昌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 黎 静代理审判员 付小在人民陪审员 黄立宝二〇一三年八月十日书 记 员 钱 丹 微信公众号“”