（2013）肥民初字第1670号

裁判日期: 2013-08-10

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告王某诉被告张某同居关系析产���纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,张某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1670号原告：王某，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住肥乡县。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：张某，女，1990年2月28日出生，汉族，住肥乡县。原告王某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代��人谷华军到庭参加了诉讼，被告张某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，2012年5月24日在没有办理结婚登记的情况下典礼同居。由于双方认识时间较短，缺乏了解，常因家庭琐事闹纠纷。2012年6月3日被告离开原告家，原告多次找人管叫，被告就是不回原告家。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款35000元。案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、XXX、XXX证明材料各一份，用以证明原、被告典礼时原告给付被告见面礼2000元、接小帖礼1000元、彩礼款24000元。2、XXX证明材料一份。用以证明原告给被告压妆礼款4000元。3、原告给被告彩礼款清单一份。被告张某未答辩。被告张某未提交证据。经举证、认证，法庭认��下列事实：原、被告于2012年2月28日经人介绍相识，2012年5月24日在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居。典礼时原告经介绍人柳书英、吴艳芬手给被告见面钱2000元、接小贴钱1000元、彩礼款24000元。经王义堂手原告给被告压妆礼款4000元。由于原被告相互缺乏了解，典礼同居后二人常因家庭琐事争吵。2012年6月3日被告离开原告家分居至今。现原告要求被告返还彩礼款而形成诉讼。本院认为：原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告彩礼款，是以结婚过日子为目的，被告拿到彩礼款后不与原告结婚过日子，应当返还原告的彩礼款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续���……”故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告典礼时原告给付被告彩礼款24000元，根据证人证言，结合本案实际情况，被告酌情返还原告彩礼款20000元。典礼前原告给付被告的见面礼、接小贴礼、压妆礼及被告去原告家原告母亲给被告700元、过端午节原告给被告500元、2012年5月23日下午在原告家给被告1100元、戒指款1700元，均属于赠与性质，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　陈海军二〇一三年八月十日书记员　　肖连江 更多数据：搜索“”来源：