（2013）平商初字第1046号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-06-17

案件名称

由松涛与高伟东、潘希良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

由某,高某,潘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1046号原告由某，农村居民。委托代理人马玉河，男，汉族，城镇居民，系原告由某之表叔。被告高某，农村居民。委托代理人牟乃治，男，汉族，农村居民。被告潘某，农村居民。原告由某与被告高某、被告潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某及其委托代理人马玉河、被告高某的委托代理人牟乃治、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由某诉称，2009年，原告经人介绍与被告高某相识后，被告高某提出让原告在莱州市为其代购柴油。同年10月，被告高某通知原告送一车柴油到其工地，原告将柴油送到指定地点并经验收后，由经办人即被告潘某签名为原告出具欠款9232元的欠条。请求依法判令被告高某、被告潘某偿还欠款9232元，本案的诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提供欠条1份，证明二被告欠柴油款9232元。被告高某辩称，原告主张的欠款与被告高某无关，被告高某不应承担还款责任。被告潘某辩称，原告主张的欠款应由被告高某偿还，被告潘某受被告高某雇佣，为其干活，不应承担还款责任。被告潘某向本院提供书证1份，证明被告潘某受被告高某雇佣，为其干活。经质证，原告对被告潘某提供的书证无异议。被告高某对被告潘某提供的书证的真实性不予认可。被告高某对原告提交的欠条有异议，主张该欠条不是被告高某出具的，被告高某对欠款情况不清楚。被告潘某认可原告提交的欠条中“欠款人”处“高某”的名字是被告潘某所签，“经手人”处是被告潘某的签名。经审理查明，2009年10月1日，原告将一车柴油送到被告潘某处，由被告潘某接收，并由被告潘某为原告出具欠柴油款9232元的欠条1份。上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告潘某接收原告柴油，并为原告出具欠条，故应由被告潘某偿还欠款。原告主张柴油由被告高某使用，被告高某不予认可，原告未提供证据证明其主张。被告潘某主张与被告高某之间存在雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。因此，原告要求被告高某承担还款责任，事实不清，证据不足，本院对其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内付给原告由某柴油款9232元。二、驳回原告由某对被告高某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　石成理二〇一三年七月八日书记员　　李培亮