（2013）象民初字第493号
裁判日期: 2013-07-08
公开日期: 2014-05-06
案件名称
离婚纠纷民事判决书
法院
桂林市象山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴某,廖某
案由
离婚纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2013）象民初字第493号原告吴某，女，197０年8月27日出生，汉族，护士。委托代理人邓光荣，广西兴东方律师事务所律师。被告廖某，男，1967年4月15日出生，汉族。原告吴某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、苏坚组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任记录。原告吴某及委托代理人邓光荣、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1998年8月原被告经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告以在外做生意为名，长期在外逗留，几个月都不回家一次，甚至电话也联系不上，结婚至今，被告既没有给家庭经济上支持，也没有给原告任何精神上的慰籍。近两年来，更是很少回家，每次回家还将家里的财物洗劫一空，然后不知去向。双方完全没有感情交流，无共同语言，婚姻名存实亡，期间，双方为离婚问题也曾进行过协商，但无法达成一致意见。夫妻共同财产除家庭生活用品外，没有其他共同财产，现原被告感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。因此原告提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内提交如下证据：结婚证以证实原告与被告的婚姻关系。被告廖某辩称，原被告方结婚多年，有一定的感情基础，原告在阳朔工作，为了和原告有好的生活，我也随原告一起到阳朔生活了几年，在桂林工作期间也每星期回阳朔一次，并不象原告所讲的那样。今年我被公司派出外地上班，但为了和原告不再产生矛盾，我已向公司申请调回桂林上班。因此坚决不同意与原告离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告廖某于1998年8月经人介绍认识，于1999年6月4日登记结婚。婚后未生育子女。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期不回家，无法沟通和理解，双方感情彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚已有十四年之久，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期不回家，双方缺乏沟通，感情已经彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。因原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告廖某离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长 谢 颂人民陪审员 蒙 莹人民陪审员 苏 坚二〇一三年七月八日代书 记员 陆旻琦 关注公众号“”