（2013）安民初字第806号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-06-27

案件名称

吴东良、吴东宝与吴东锋、吴东国法定继承纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,吴某乙,吴某丙,吴某丁

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款；《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十一条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第806号原告吴某甲，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，特别授权。原告吴某乙，男，1973年5月7日生，汉族，农民，住址同上。被告吴某丙，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住址同上。被告吴某丁，男，1971年3月24日生，汉族，农民，住址同上。原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙、吴某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年4月15日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人、原告吴某乙、被告吴某丙、吴某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原被告系同胞兄弟，父亲吴某，母亲赵某某。2011年3月22日吴某病逝，2012年7月26日赵某某病逝。二老留下的遗产有：位于野鸡坨村的平正房三间（东邻李某某、西邻吴某戊，南北临街），口粮田近9亩。二老去世后，我们主张分割房产及耕地时，被告吴某丙不同意，拒不交出宅基地使用证及土地承包合同，说遗产没有我们的份额。经村委会调解未能达成一致意见。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求父母的遗产分给我们二人每人四分之一。被告吴某丙辩称，我们哥四个的房都是父母给的，但是我的房比我三个兄弟的少两米，我要求从我父母遗留房产中先给我划出两米，然后再作为遗产进行分割。原告说的15000元土地承包款是针对吴某乙、吴某丁、吴某和我父母他们五口人的承包地发放的，与我和吴某甲无关。被告吴某丁辩称，我的答辩意见和吴某丙一样。经审理查明，原被告父亲吴某和母亲赵某某共生育五个儿子，长子吴某丙、次子吴某、三子吴某甲、四子吴某丁、五子吴某乙。次子吴某招赘至迁安市杨店子镇大张庄村，未生育子女。2006年，吴某病逝，其父母和妻子、继子已经就遗产事宜经野鸡坨村委会协商解决。2011年3月22日，吴某病逝。2012年7月22日，赵某某病逝。1999年，村委会分地时，吴某家庭成员有吴某、赵某某、吴某、吴某丁、吴某乙。吴某名下的承包地有7.563亩。原告吴某乙结婚后，与父母分家另过，吴某划分给吴某乙土地2.9亩。被告吴某丁结婚后，与父母分家另过，吴某划分给吴某丁土地1.5亩。剩余土地由吴某和赵某某耕种，后因吴某与赵某某年迈，无法亲自耕种，就由四兄弟轮流耕种。2008年，吴某将位于村东北的3亩土地转租给他人，租金每年每亩1000元，每五年给一次。第一笔租金已经被吴某领走；2013年，承租方给了第二笔租金15000元。此笔租金被吴某丙领走2250元，吴某丁领走5250元，吴某乙领走5250元，吴某甲未领取。吴某与赵某某留下的遗产有：位于野鸡坨村平正房三间（东邻李某某、西邻吴某戊，南北临街）和转租土地的收益。另查，吴某、赵某某在世时未曾留下遗嘱。上述事实有原被告陈述，原告吴某甲提交的证明等证据予以证实。本院认为，原被告父母生前未立有遗嘱，其父母生前遗留房屋应按法定继承办理，原被告作为同一顺序继承人，有均等继承权。农村土地承包经营权是家庭承包方式，原告吴某乙、被告吴某丁成家后，与父母分家另过，家庭内部对土地进行重新分割，原告吴某乙、被告吴某丁已分得相应土地承包经营权，故剩余土地承包经营权应由被继承人所有，被继承人应得的承包收益可以继承，但原告主张将被继承人的土地承包经营权作为遗产进行分割，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款之规定，判决如下：一、原告吴某甲、吴某乙各继承吴某、赵某某名下平正房三间的四分之一：由东向西依次由吴某丙、吴某甲、吴某丁、吴某乙各继承平正房0.75间及对应院落。二、原告吴某甲、吴某乙各继承吴某、赵某某转租收益的四分之一。三、驳回原告其他诉请。上述一、二项判决于本判决生效后三日内履行案件受理费1340元，由原告吴某甲、吴某乙、被告吴某丙、吴某丁各负担335元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　赵秀丽二〇一三年七月八日书记员　　刘鸿漳 关注微信公众号“”