（2013）灞民初字第00863号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-11-22

案件名称

原告杨满仓与被告成志有返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨满仓,成志有

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第00863号原告杨满仓。被告成志有。原告杨满仓与被告成志有返还原物纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨满仓，被告成志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满仓诉称，2011年8月原告为余大周建房，被告与余大周为邻，因被告与余大周之间产生矛盾，2011年8月14日将原告所租赁的灰斗车2个，活动支架两套，竹架板15块扣押，原告找到被告多次解释协商未果，造成租赁物至今不能归还，出生赁租损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告租赁物灰斗车2个、活动支架两套、竹架板15块、4米板2块；2、被告支付租金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告成志有辩称，其同意归还原告租赁物品，但竹架板只有6块，原告在其隔壁施工时候，用了被告的沙子，在被告家井里抽水，建立两层楼的主体。还将被告家楼梯破损了一个洞，在原告施工时将材料放在被告家地里，将被告的庄稼压坏，被告才扣押了原告的材料。现同意返还，但同意支付租赁费。经审理查明，2011年8月原告为灞桥区老堡子村村民余大舟建房，在原告舟建房期间，与被告产生一些矛盾，被告随将原告的建筑租赁物品扣押，经原告多次索要，及与被告所在村组干部协商调解，均未能达成一致意见。西安原告要求被告返还租赁物并承担向应期间的租赁费用。经法庭调解未果。以上事实有原告起诉状、证人证言、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告对其租赁享有合法的使用权，被告私自将原告物品扣押，给原告的使用造成不便。原告要求被告返还租赁物的请求，本院应当予以支持。原告提交证人证言，该证人未出庭进行质证，对该证言，本院不予采信。租赁站证明仅证明原告与租赁站之间存在建筑材料租赁关系，未表明相应的租金计算方式，故原告原告要求被告支付12000元租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告成志有于本判决生效之日起五日内返还原告杨满仓灰斗车2个、活动支架两套、竹架板6块、4米板2块。二、驳回原告杨满仓要求被告成志有支付12000元租赁费的诉讼请求。本案诉讼费150元，原告已预交，现由被告承担75元，于本判决生效之日起五日给付原告。其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　胡军卫代理审判员　　赤文肖代理审判员　　刘江蕾二〇一三年七月八日书　记　员　　童　波 来源：百度搜索“”