（2013）青海法海商初字第318号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-12-15

案件名称

殷道海与连增和船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国海商法》：第二十八条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

青岛海事法院民 事 判 决 书（2013）青海法海商初字第318号原告：殷道海，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市人。原告殷道海与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52461”号渔船工作，任站甲子职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告31483元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款31483元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为31483元。3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52461”号渔船八位船员扣押了该船并交纳了担保费3600元。本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。2012年8月25日，原告殷道海与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到殷道海人民币叁万壹仟肆佰捌拾叁元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。2013年3月1日原告殷道海与其他八位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52461”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3600元。本院认为：被告连增和雇用原告殷道海为“鲁荣渔52461”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资31483元，故原告主张被告给付工资31483元，本院应予支持。原告在“鲁荣渔52461”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。原告等八位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52461”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的450元担保费用，被告应当予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告殷道海工资31483元，担保费用450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告连增和拖欠原告的工资31483元对“鲁荣渔52461”号渔船具有船舶优先权。案件受理费587元，保全费625元，由被告连增和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　常　青代理审判员　　马卫东代理审判员　　曲燕军二〇一三年七月八日书　记　员　　孙　萍 来源：百度“”