（2013）扬邗双民初字第0186号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-07-16

案件名称

施某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗双民初字第0186号原告施某，女，1976年1月12日生，汉族。被告李某，男，1975年11月22日生，汉族。原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告施某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月30日领取结婚证，2000年1月30日生一女李璇。被告嗜好赌博，屡教不改。原、被告分居已近四年。被告在2013年2月22日对原告实施家庭暴力，还经常通过电话恐吓原告，对原告造成严重伤害。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女李璇由原告抚养，被告支付抚养费500元／月直至李璇大学毕业。原告施某为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：结婚证、门诊病历等。被告李某辩称：原告所述情况不实，被告只是偶尔打麻将，并未赌博。原、被告只是最近才分居，分居时间仅仅两、三个月，且分居原因在于原告经常不回家。被告从未打过原告，只是和原告吵架。原、被告产生矛盾的原因在于原告，且双方夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告李某除当庭所作陈述外，未提供其他证据。经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年4月30日登记结婚，2000年1月30日生一女李璇。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生了一定的矛盾。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、门诊病历等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？本院认为：原、被告双方依法登记结婚，双方之间系合法婚姻关系，应当受到法律保护。原、被告双方已结婚10多年，且生育有一女，双方应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能互让互谅，夫妻关系是能够和好如初的。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告施某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。代理审判员　王　禹二〇一三年七月八日书　记　员　金桂梅 更多数据：