（2013）芗民初字第640号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-12-24

案件名称

蔡某与阮某离婚纠纷一审民事判决书

法院

漳州市芗城区人民法院

所属地区

漳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,阮某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百四十七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2013）芗民初字第640号原告蔡某，男，45岁，汉族。被告阮某（NGUYENTHITHUY），女，35岁，京族，国籍越南。原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENTHITHUY）经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，婚后由于双方语言不通，并没有建立任何感情，2012年5月10日被告离家出走至今未归，亦无法与其联系。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告阮某（NGUYENTHITHUY）未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，婚后由于双方语言不通，仅共同生活一个多月，被告便离家出走至今未归。婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，至今已分居一年多的时间，双方没有联系来往。双方无子女，无共同财产。以上事实，有原告蔡某提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书等及当事人庭审陈述为据。被告阮某（NGUYENTHITHUY）未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后仅共同生活一个多月被告便离家出走至今未归，双方已实际分居，夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告蔡某与被告阮某（NGUYENTHITHUY）离婚。本案受理费人民币245元，由原告蔡某负担。本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审　判　长　　李佐玉人民陪审员　　谢素红人民陪审员　　詹丽英二〇一三年七月八日书　记　员　　周颖鸿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：