（2013）临民初字第00359号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-08-24

案件名称

周振东与王小刚、王建正买卖合同纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周振东,王小刚,王建正

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第00359号原告周振东，男。被告王小刚，男。被告王建正，又名王建政，男。原告周振东诉被告王小刚、王建正买卖合同纠纷一案，本院2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振东到庭参加了诉讼，被告王小刚、王建正均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振东诉称，被告王小刚、王建正在临渭区三张镇合伙经营“宋村砖厂”期间，原告周振东为该砖厂供煤。2009年12月26日，被告欠原告煤款5000元；2010年3月29日，被告欠原告煤款2200元；2010年5月16日被告欠原告煤款6500元；2010年7月31日被告欠原告煤款3000元；四次共欠原告煤款17000元，并出具欠条四张，其中除2009年12月26日欠条为被告王小刚之妻所打，其余三张皆为被告王建正书写。随后原告多次索要，被告王小刚于2012年5月左右支付原告1000元，下欠16000元言定2012年12月底还清，但到期后被告再次推脱没钱拒不归还。故原告诉至法院，请求：1、二被告立即归还欠原告煤款16000元。2、承担经济损失3000元。3、承担利息到本案结束5000元。4、案件受理费由被告承担。被告王小刚、王建正未到庭参加诉讼。在审理中，被告王小刚表示其与王建正合伙开砖厂期间由原告周振东为其供煤，下欠周振东煤款属实，大概1万多元，散伙时被告王小刚与王建正约定由王小刚偿还此笔煤款。被告王小刚还过一些钱，但没有抽条子，原告周振东向其打过收条，现下欠货款大概5000元左右。被告并不是不还货款，只是现在被告家里出了事，经济紧张暂时拿不出钱。经审理查明：被告王小刚、王建正合伙经营砖厂期间，2009年起原告周振东为其砖厂供煤，其中四次煤款没有结清。分别是2009年12月26日，欠原告煤款5000元，2010年3月29日欠煤款2200元，2010年5月16日欠煤款5500元（煤款6500元，其中1000元当天已结清），2010年7月31日欠煤款3300元，共计下欠煤款16000元。其中2009年12月26日被告王小刚之妻书写欠条一份，剩余三笔均由被告王建正书写欠条。后经原告多次索要，被告王小刚支付原告周振东1000元煤款。审理中，被告王小刚称，其与被告王建正协议散伙时，协议下欠原告周振东煤款由自己偿还。原告周振东认为该笔欠款为砖厂欠款，且欠条为被告王建正书写，要求二被告共同偿还。上述事实，有原告周振东与被告王小刚陈述，原告周振东提供的欠条四张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法、有效的买卖合同受法律保护，合同双方当事人应当履行自己的义务。原告周振东向二被告经营砖厂履行了供煤的义务，二被告有义务向其支付相应价款。二被告散伙时虽约定由被告王小刚向原告周振东偿还煤款，但不能对抗他人，且原告不放弃对被告王建正的诉讼，合伙人对合伙的债务依法应当承担连带责任。故二被告应连带偿还下欠原告周振东的煤款。原告主张被告承担其经济损失3000元及利息至本案结束5000元，无据佐证，依法不予支持。被告王小刚主张自己曾支付煤款2万元，还款后未抽走借条，现下欠原告煤款5000元左右，与常理不符，且未提交相关证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告王小刚、王建正在本判决生效后5日内给付下欠原告周振东的煤款15000元。驳回原告周振东其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告王小刚、王建正共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　李　莉代审　判员　　吴　昊人民陪审员　　张利莎二〇一三年七月八日书　记　员　　马　妍 更多数据：搜索“”来源：