（2013）杭萧商初字第920号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-07-04

案件名称

施国刚与杨仲欢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施国刚,杨仲欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第920号原告施国刚。委托代理人邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告杨仲欢。原告施国刚为与被告杨仲欢民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国刚的委托代理人邵国会、被告杨仲欢到庭参加诉讼。原告施国刚诉称：2011年8月9日，杨仲欢向施国刚借款100000元，约定借款期限自2011年8月9日至同年9月9日止。还款期限届满后，经施国刚催讨无果。为此起诉，要求杨仲欢归还借款100000元，并支付借款利息112960元。原告施国刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2011年8月9日，杨仲欢向施国刚出具的借款100000元的借条1份。被告杨仲欢辩称：杨仲欢没有向施国刚借款。2011年，孙灿林因赌博向施国刚借高利贷150000元，杨仲欢作为朋友，根据施国刚的要求在担保人一栏上签字，而未在借款人一栏上签字。被告杨仲欢未向本院提供有关证据材料。施国刚提供的证据，杨仲欢对其真实性无异议，但认为借款已经还掉，当时施国刚称借条已撕毁。但杨仲欢未提供借款已归还的相应证据��本院确认施国刚提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年8月9日，杨仲欢向施国刚借款100000元，约定还款日期为同年9月9日。借款到期后，杨仲欢至今未向施国刚还款。本院认为：施国刚与杨仲欢之间的民间借贷关系成立。杨仲欢向施国刚借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。施国刚与杨仲欢之间就借款利息未作约定，视为不支付利息，因此，施国刚要求杨仲欢支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨仲欢认为借款已经归还，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、杨仲欢返还施国刚借款100000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回施国刚的其余诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由施国刚负担260元，杨仲欢负担2300元。应由杨仲欢负担的2300元案件受理费，施国刚已向本院预交，施国刚同意杨仲欢于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审　判　长　　傅成祥人民陪审员　　潘素琴人民陪审员　　郑林兔二〇一三年七月八日书　记　员　　陈丽英 来源：