（2013）北民初字第997号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-05-29

案件名称

张爱民与董贺霞、吴艳艳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张爱民,董贺霞,吴艳艳

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第997号原告张爱民，男，1974年6月11日生，汉族，农民。委托代理人王明生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。被告董贺霞，女，1969年8月17日生，汉族，无业。被告吴艳艳，女，1985年1月26日生，汉族，唐山市中康机械设备有限公司员工。原告张爱民诉被告董贺霞、吴艳艳交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托代理人王明生，被告董贺霞、吴艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱民诉称，2012年11月20日，被告董贺霞驾驶冀B×××××号车违规行驶，将张爱民、刘绍全所驾车辆撞损。被告依据自身的违章行为，自认承担事故的全部责任，赔偿原告的全部车损费，为此双方协商并写出书面赔偿协议。被告吴艳艳自愿作为董贺霞付款的担保人，以上事实有双方协议书，董贺霞的驾照及所驾车的行车执照为证。被告董贺霞口头辩称，协议是真的，对交通事故认可但我不应该是全责，我是为单位去办事出的事，应由单位承担责任；签协议时是对方盯着我们的签的，也没有事故认定书，只是4S店定损报的价。被告吴艳艳口头辩称，出事后是公司派我去与董贺霞解决事的，当时签协议时给公司打电话，公司没有人接，不签协议不让我们走，所以我们就签字了。经审理查明，2012年11月20日，被告董贺霞驾驶冀B×××××号车与原告张爱民驾驶的冀B×××××号车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，董贺霞与张爱民达成协议，由董贺霞承担全部责任，董贺霞给张爱民修车，修车地点上海大众4S店，修车所用费用由董贺霞全部支付，董贺霞在三天之内把所需修车费用23500元交齐，付款担保人为吴艳艳。以上事实有原、被告陈述及其他书证在卷佐证。本院认为，原告张爱民与被告董贺霞签订的协议，原被告双方均认可为亲笔书写，董贺霞认为该协议系受胁迫签订，但无证据证实，故对该协议本院予以认可。对于因交通事故而给原告张爱民造成的经济损失23500元，应由被告董贺霞负责赔偿，被告吴艳艳承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告董贺霞赔偿原告张爱民各项经济损失合计23500元，被告吴艳艳承担连带赔偿责任。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费398元，由被告董贺霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　孙桂珍代理审判员　　董立慧代理审判员　　顾根启二〇一三年七月八日书　记　员　　蒲金凤 百度搜索“”