（2013）鼓刑初字第118号

裁判日期: 2013-07-08

公开日期: 2014-12-22

案件名称

被告人施某甲、施某乙故意伤害一案的刑事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

施某甲,施某乙

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十八条，第二百七十九条

全文

南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第118号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人施某甲，男，1958年5月26日出生，汉族，小学文化，江苏省XX施工公司土石方分公司职工。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。被告人施某乙，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，XX贸易有限公司送货员。1993年11月因嫖娼被收容教育12个月。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人施某甲、施某乙、被害人董某丙、董某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年5月8日11时许，被告人施某甲、施某乙在本市鼓楼区人民法院北门处，因房屋继承纠纷与被害人董某丁、董某丙发生言语争执。被告人施某甲、施某乙用拳击打董某丙的面部，致董某丙左眼眶内侧壁骨折。被告人施某甲用皮带的铁质皮带头击打董某丁头部，致董某丁头部左侧枕顶部创伤。经鉴定，董某丙的损伤程度为轻伤，董某丁的损伤程度为轻微伤。被告人施某甲、施某乙明知他人报警，而在现场等待公安民警。2013年4月10日，经公安机关电话传唤，被告人施某甲、施某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。本案审理过程中，被害人董某丁、董某丙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方就刑事附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人施某甲、施某乙一次性赔偿董某丁、董某丙各项损失共计人民币51000元，现已履行完毕。董某丁、董某丙向本院出具谅解书，请求对施某甲、施某乙免予刑事处罚。上述事实，被告人施某甲、施某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人施某甲、施某乙的供述和辩解，被害人董某丙、董某丁的陈述，证人董某甲、万某、杨某、吴某、董某乙的证言，辨认笔录，门诊病历、CT检查报告单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍证明，案发、到案经过，接受刑事案件登记表，和解协议及笔录，董某丙、董某丁所写谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲、施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人施某甲、施某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人施某甲、施某乙与被害人董某丙、董某丁因家庭纠纷产生矛盾，现双方已达成和解协议，被告人已赔偿了被害人经济损失，并得到被害人董某丙、董某丁的谅解，依法可从宽处罚。现被害人董某丙、董某丁要求对被告人施某甲、施某乙免予刑事处罚，综合全案，本院认为被告人施某甲、施某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人施某甲、施某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人施某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人施某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　谷平二〇一三年七月八日书记员　　王嵩 更多数据：搜索“”来源：