（2013）商睢区民初字第686号
裁判日期: 2013-07-06
公开日期: 2015-12-19
案件名称
原告赵某甲与被告林某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
商丘市睢阳区人民法院
所属地区
商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某甲,林某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢区民初字第686号原告赵某甲，男，1980年9月30日出生。被告林某某，女，1979年10月21日出生。法定代理人林效东，男，1956年8月6日出生。委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。原告赵某甲与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票。于2013年7月5日，依法组成合议庭，在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲与被告林某某的法定代理人林效东、委托代理人李清亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月在民政局登记结婚，2009年3月生育一子赵某乙。婚后一个月，原告发现被告精神有问题，2009年、2010年、2012年被告病情多次加重住院治疗，现在一直仍在吃药。由于婚前了解不够，草率结婚，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情破裂，双方一直分居，生活苦不堪言。被告患有精神病已严重影响了原告的生活和工作。孩子出生后一直跟随原告的父母生活，为了利于孩子健康成长，原告愿意继续抚养孩子。请求法院依法判令原、被告离婚，儿子有原告抚养，被告一次性支付抚养费100800元，诉讼费由被告承担。被告林某某辩称：原、被告经人介绍后是自由恋爱，并且得到双方父母的认可，婚后感情一直很好。汶川地震时，原告去支援，被告怀着身孕一人在家，由于对原告的牵挂，整天胡思乱想，寝食难安。孩子出生后，这种情况越来越重，于2009年不得不住院治疗，被诊断为精神抑郁症（应为产后抑郁症），并非原告所说是婚前隐瞒。被告患病以来，三次住院治疗，原告对被告一直是无微不至的照顾。只是近来突然不像之前那么好了，原告的真正目的是想抛弃正在患病治疗的妻子。双方离婚伤害最大的是年仅三岁的孩子，被告病情正在恢复期，离婚对被告的恢复更为不利，在这个时期原告不适宜提出离婚，请求法院充分维护妇女和儿童的利益，依法判决。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，子女由谁抚养，抚养费如何支付，财产如何分割。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记手续一份，以此证明原、被告系合法夫妻关系；2、商丘市睢阳区人民武装部证明一份，证明原、被告感情破裂，经单位调解无效。被告向本院提交的证据有：1、被告住院病历一份及被告单位证明一份，证明被告患病时间是2009年，是生孩子之后，是产后抑郁症，并非婚前隐瞒病史，被告现在仍在治疗恢复期间，被告在患病期间不能正常工作，在家休养。庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，理由是：该证明系原告单位出具的，有利害关系，内容不真实，被告正在患病治疗期间，原告单位不可能对其婚姻事情进行调解，证明没有单位负责人签字，证据有瑕疵。庭审中，原告对被告提交的证据1有异议，理由是：被告是精神分裂症，不是产后抑郁症，夫妻感情破裂不是因为被告患病，而是婚前了解时间短，没有感情基础。本院对原告提供的证据，被告不提出异议的，即证据1，当庭予以确认，可以作为本案的有效证据使用，对于有异议的证据2，本院认为，该证据达不到原告的证明目的，不能作为本案的有效证据使用。本院对被告提供的证据，原告不提出异议的，当庭予以确认，对于提出异议的证据1，本院认为，证据1可以证明被告曾于2009年至2012年间，因为精神分裂症三次住院治疗，不能正常胜任工作。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2006年12月7日在商丘市梁园区民政局登记结婚，2009年3月生育一子，名叫赵某乙。被告曾于2009年至2012年间，因为精神分裂症三次住院治疗。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告于2006年12月7日登记结婚，至今已共同生活近7年，且生育有一子，有一定的夫妻感情基础。本案被告现在患有精神分裂症，仍在治疗期间，夫妻作为长期生活伴侣，应当相互扶持，有互相扶养的义务，况且原告也未提交有效证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 王青田审 判 员 田 蕾人民陪审员 赵永刚二〇一三年七月六日书 记 员 詹 强 微信公众号“”