（2013）杭滨商初字第332号

裁判日期: 2013-07-05

公开日期: 2014-07-31

案件名称

李冰与莫永良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李冰,莫永良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第332号原告：李冰。被告：莫永良。原告李冰诉被告莫永良民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告莫永良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冰诉称：2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年4月24日至2012年5月23日。当日，原告交付款项90000元。至今被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币90000元，支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月24日计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告莫永良未作答辩。原告李冰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告向原告借款90000元的事实。证据2、打款凭证、转账凭单，证明原告交付款项的事实。被告莫永良未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年4月24日至2012年5月23日，被告违约的需承担借款金额30%的违约金，如果不足以弥补原告，应赔偿原告实际遭受的损失。同日，原告通过中国邮政储蓄银行将款项交付被告。至今被告未履行还款义务。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告和被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币90000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，双方约定的标准较高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年5月24日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永良于本判决生效之日起十日内归还原告李冰借款人民币90000元，并支付违约金（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2012年5月24日计算至判决确定支付之日止）。二、被告莫永良于本判决生效之日起十日内支付原告李冰公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告莫永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员　　钟飞燕二〇一三年七月五日书记员　　金　菁