（2013）邯市民一终字第590号

裁判日期: 2013-07-05

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市中级人民法院民事判决书(171)

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某甲,郝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第590号上诉人（原审被告）张某甲，农民。被上诉人（原审原告）郝某，1980年1月10日出生，汉族，教师，住临漳县临漳镇郝辛庄村。委托代理人郝志英，女，1976年10月4日出生，汉族，系郝某的姐姐。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告郝某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后经常吵架生气，未建立起夫妻感情，现已分居数月，经法院多次调解无和好可能。原、被告于2001年9月25日生长子张子乾，2004年7月7日生次子张子坤，现两个儿子随被告生活。2011年原告借和被告生气之际，向被告父母索要财物，拿走被告家征地补偿款38000元，有证人张某乙出庭作证，原告承认带走了这笔钱。被告辩称有夫妻共同财产14万元，未提供相应证据证明。原审认为，原、被告婚后感情不和，经常吵架生气，未能建���起真正的夫妻感情，原告要求离婚，应予支持。原、被告的两个儿子，以长子张子乾随被告张某甲生活，次子张子坤随原告郝某生活为宜。原、被告双方各自负担随自己生活子女的抚养费。原、被告对随对方生活的子女均有探望的权利，另一方有协助探望的义务。被告要求分割夫妻共同财产14万元，未能提供相应证据证明，不予支持。被告父母给原、被告38000元，是被告父母赠与原、被告的共同财产，原告不应全部带走，应返还被告19000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告张某甲离婚；二、婚生长子张子乾随被告张某甲生活，婚生次子张子坤随原告郝某生活。原、被告双方各自负担随自已生活子女的抚养费。原、被告有探望随对方生活子女的权利，另一方有协助探望的义务；三、原��郝某于判决书生效后三日内返还被告张某甲19000元。宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人感情没有破裂，原审判决双方离婚错误；2、原审对孩子的抚养费判决错误；3、原审判决被上诉人返还上诉人19000元错误；二、原审程序违法，不应适用简易程序。郝某服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，结婚自愿，离婚自由，是《婚姻法》的基本原则。因上诉人与被上诉人婚后，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方打架、生气，经一、二审调解无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当；原审判决双方各自抚养一个孩子，符合法律规定；原审对查明的财产予以分割，并无不当。故上诉人上诉称，原审认定事实不清，证据不足的上��理由不能成立，本院不予支持。经审查原审程序合法，故上诉人上诉称，原审程序违法，不应适用简易程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨海山审判员　　徐世民二〇一三年七月五日书记员　　常新蕊 来源：百度“”