（2013）杭桐分民初字第34号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-09-15

案件名称

蓝金炎与沈泉根承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蓝金炎,沈泉根

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐分民初字第34号原告：蓝金炎。被告：沈泉根。原告蓝金炎与被告沈泉根承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告要求延期举证及外出做工，导致本案在简易程序内不能审结，为此，本院依法裁定将案件转为普通程序审理。7月4日，本院再次对本案进行公开开庭审理，并当庭判决。双方当事人到庭参加诉讼。原告蓝金炎起诉称：2004年，被告将05省道建设中的部分工程转包给原告施工。经结算，被告于2011年8月23日出具欠工程款34000元的借条。之后，原告数次催讨，被告一直拖延不付。诉讼请求：1.判决被告支付工程款34000元，支付2011年8月23日起按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。原告蓝金炎举证如下：被告于2011年8月23日出具的借条一份，以证明欠05省道工程款34000元的事实。被告沈泉根答辩称：应付原告总工程款是896694元，扣除24%的管理费和税金、预支款551500元、垫付的挖机费37710元和水泥款64360元，加上被告应退还原告的押金7000元，所以，被告在结算时向原告出具了欠工程款34000元的欠条。但是，被告将垫付的涵管款32159元及发包单位在总结算时扣除的5%工程款忘记了，在结算时未予扣除，故被告向原告出具的欠款数额是错误的，应重新结算。被告沈泉根举证如下：1.被告与何齐乔于2011年1月31日出具的结算单，以证明原告承揽的工程款为896694元、被告为原告垫付挖机款37710元、原告应承担发包单位5%扣点的事实；2.李陆仙的证明，以证明被告为原告垫付涵管款32159元的事实；3.被告罗列的清单，以证明涵管款32159元及发包单位扣除的5%工程款在结算时忘记扣除；4.原告出具的收据，以证明原告预支工程款的事实。经质证，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，本院认证如下：证据1，因原告认为其做的工程量高于结算单的数额，而被告未提供工程量原始凭证，且结算双方为被告和何齐乔，故对原告不具有约束力；证据2，因原告否认，而被告不能提供涵管系原告使用的依据印证，故本院确认不具有证明效力；证据3，系被告自行记录的，不具有证明效力；证据4，不论是不是原告出具，因其数额未超出总工程款，所以不影响案件事实的认定。根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2004年，被告将其承揽的05省道工程建设中的通道、涵管、盖板工程转包给原告施工。施工完毕后，原、被告于2011年8月23日进行结算，经结算，被告应付原告工程款34000元。嗣后，被告未支付工程款。本院认为，被告关于结算时漏结了由其垫付的涵管款及发包单位的扣点，应重新结算的辩解，因被告提供的证据不足以证实，且原告否认，故不予采信。被告在不能证明结算错误时，理应付款。因双方在结算时对付款期限未作约定，故本院对原告要求被告支付2011年8月23日起按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈泉根应支付原告蓝金炎承揽价款34000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告蓝金炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费800元，由被告沈泉根承担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王亚琴人民陪审员　　李关富人民陪审员　　邵水法二〇一三年七月四日书　记　员　　钱红梅 来源：