（2012）武侯民初字第5049号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-11-26

案件名称

蒲茂与荣杰借款合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒲茂,荣杰

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第5049号原告蒲茂。委托代理人黄全文，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人冯荣，四川致高守民律师事务所律师。被告荣杰。原告蒲茂与被告荣杰借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲茂的委托代理人冯荣到庭参加诉讼，被告荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲茂诉称，2012年5月4日，被告向原告借款500000元并出具借条。2012年6月12日，被告再次向原告出具借条190000元，并约定于2012年8月3日前归还。此后，被告一直未归还原告借款，原告遂诉至法院请求判决被告归还原告借款690000元，并按银行贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告荣杰未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告荣杰向原告蒲茂出具借条，确认借款金额500000元，还款时间2012年10月。2012年6月12日，被告荣杰再次向原告出具借条，确认借款金额190000元，还款时间2012年8月3日前。此后，被告未归还借款，原告向法院起诉。以上事实有借条两张及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间的借款关系合法有效，被告未按承诺归还借款的行为已经违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金的诉请正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告未举证证明双方约定利息的情况下，原告要求被告支付利息的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣杰于本判决生效之日起五日内归还原告蒲茂借款690000元；二、驳回原告蒲茂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　苏　靓人民陪审员　　顾志凤人民陪审员　　雷文慧二〇一三年七月四日书　记　员　　赖　婷 微信公众号“”