（2013）温瑞商初字第543号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-08-06

案件名称

孙林敏与董捷、冯邦国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙林敏,董捷,冯邦国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第543号原告孙林敏。委托代理人（特别授权）董雪跃、吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。被告董捷。被告冯邦国。原告孙林敏为与被告董捷、冯邦国民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告冯邦国下落不明，于2013年3月29日依法转为普通程序。本案于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告孙林敏及其委托代理人吴时嫦，被告冯邦国到庭参加诉讼。被告董捷经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙林敏起诉称：2012年7月11日，被告董捷、冯邦国因需向原告借款40万元，口头约定月息1.8%。当日，两被告出具一张借条交原告收执。因原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（利息从2012年7月12日开始计算至本案执行完毕之日止，月利率为1.8%）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更请求为偿还借款本金22.8万元及利息。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借条一张、银行卡取存款凭条二份，以证明两被告向原告借款及款项交付的事实。被告冯邦国答辩称：原告诉称均属实。被告董捷未作答辩。被告董捷、冯邦国在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告冯邦国无异议，被告董捷未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2012年7月11日，被告董捷、冯邦国向原告借款40万元，口头约定月息1.8%。当日，两被告出具一张借条交原告收执。在审理中，两被告偿还了借款本金17.2万元及该17.2万元本金的相关利息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告董捷、冯邦国向原告出具的借条及银行卡取存款凭条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。对于原告提出的双方口头约定利息为月利率1.8%，被告无异议，且未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董捷、冯邦国于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙林敏借款本金22.8万元及利息（自2012年7月12日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告董捷、冯邦国负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　董学认人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年七月四日书　记　员　　任　慧 搜索“”