（2013）湖浔双民初字第131号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-06-12

案件名称

曾某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第131号原告：曾某。委托代理人：陈克强。委托代理人：董旭燕。被告：沈某甲。原告曾某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈克强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，自2011年被告有外遇后，被告就看不起原告，埋怨原告是外地人，双方矛盾激化。被告经常动手打骂原告，并致原告全身多处受伤。2012年11月11日，被告情妇来原告家闹事，被告不但不阻止，还和情妇一起打骂原告，原告随后报警。2013年1月20日，原告离开被告家，在厂里宿舍居住至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙随原告共同生活，并由原告独自承担抚养费，或由女儿自己选择跟随原告或被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第二项诉请变更为：婚生女沈某乙随被告沈某甲共同生活，由原告每月负担抚养费400元至女儿18周岁时止。被告沈某甲对原告诉称的双方相识、登记结婚及生女一节无异议，但辩称没有打过原告，并表示想挽回婚姻，不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生女沈某乙于1996年9月2日出生的事实。3、“个人意见”1份，用以证明婚生女沈某乙表示，若父母离婚，愿随被告共同生活，并要求原告负担抚养费的事实。被告沈某甲未向本院提供证据。原告提供证据1、2，被告经质证均无异议，本院审查后认为，证据1-2符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实。原告提供的证据3，被告经质证对该证据的真实性表示不清楚，本院审查后认为，该证据出具人未能到庭作证，因无法对其陈述内容予以核实，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后夫妻共同生活时间较长，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，因琐事引发夫妻矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证明；而被告答辩称，希望挽回婚姻，不同意离婚。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曾某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　胡震四二〇一三年七月四日书记员　　徐琼花 关注公众号“”