（2013）迁民初字第849号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-06-17

案件名称

原告李振生与被告姚新杰劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李振生,姚新杰

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第849号原告：李振生，男，1982年5月21日生，汉族，住迁西县。被告：姚新杰，男，1987年5月21日生，汉族，住迁西县。原告李振生与被告姚新杰劳务合同纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告李振生到庭参加诉讼，被告姚新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称，原告于2012年6月1日至9月1日在被告处打工，双方约定每月工资为2000元。被告一直未能按约定给付工资，于2013年2月6日为原告出具欠条一份，约定2013年农历2月底还清欠款。欠款到期后，经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告工资6000元。举证期限内原告提交如下证据：被告姚新杰于2013年2月6日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告6000元工资及双方约定农历2月底结清的事实。被告未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。经审理查明，原告受雇于被告，于2012年6月1日至9月1日为被告工作。被告拖欠原告工资6000元未付，于2013年2月6日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李振生陆仟元整（6000.00），农历2月底结清”。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方雇佣关系明确，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资之请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新杰于本判决生效之日起十日内给付原告李振生工资人民币6000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告姚新杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　魏玉箫二〇一三年七月四日书记员　　张海英 关注微信公众号“”