（2013）曹刑初字第74号

裁判日期: 2013-07-04

公开日期: 2014-07-01

案件名称

甘某、余某等聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

甘某,余某,张某甲,甘某丙

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2013）曹刑初字第74号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人甘某，曾用名甘某乙，男，1981年9月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市长寿区，系重庆群林劳务有限公司工人。2012年10月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年11月16日，唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日，由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。委托辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告人余某，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市长寿区，系重庆群林劳务有限公司工人。2012年10月22日，因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。委托辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。被告人张某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市长寿区，系重庆群林劳务有限公司工人。2012年9月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年9月29日，唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日，由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。委托辩护人郑昊，河北实同律师事务所律师。被告人甘某丙，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市长寿区，系重庆群林劳务有限公司工人。2012年9月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年9月29日，唐山市曹妃甸区人民检察院以其涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日，由唐山市公安局曹妃甸工业区分局执行逮捕，现羁押于唐山曹妃甸区看守所。委托辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人甘某、余某、张某甲、甘某丙犯聚众斗殴罪于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人甘某、余某、张某甲、甘某丙及其各自辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年8月30日，在曹妃甸生态城美和蓝湾地产锦宸项目部（以下简称锦宸项目部），被告人余某等人因工地工人讨要工资与工人发生冲突。随后，被告人余某将此事告诉被告人甘某，同时告诉了主管经理付某，付某又将此事告知了犯罪嫌疑人甘国平（另案处理）。后甘国平决定次日到锦宸项目部给工人发工资。2012年8月31日上午6时许，被告人甘某纠集被告人张某甲、甘某丙等十几名工人，携带菜刀、钢筋等工具，乘坐大巴车到锦宸项目部与被告人余某等人汇合，同时犯罪嫌疑人甘国平也驾车到该项目部。中午12时许，上述人员到锦宸项目部后，被告人甘某让每人戴上事先准备好的白手套，被告人余某从等待发工资的工人里发现并指认被害人秦某是殴打他的工人后，被告人张某甲遂上前殴打该工人，致双方多人殴打在一起。期间，被告人张某甲、甘某丙持菜刀将工人秦某、张某、蒲某、邓某砍伤。公诉机关认为，被告人甘某无视法纪，纠集被告人张某甲、甘某丙、余某等多人，在公共场所持械斗殴。其中，被告人甘某系首要分子，被告人张某甲、甘某丙、余某为积极参加者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人甘某、余某犯罪后主动投案，应认定为自首。四被告人对起诉书中给各自确定的罪名及指控的犯罪事实均无异议。被告人甘某、甘某丙、张某甲的辩护人认为，本案中各被害人有一定过错，被告人无完全准备斗殴的故意，主观恶性小；该三被告人当庭认罪认罪态度好，案发后积极赔偿受害人损失，可对其从轻处罚；被告人甘某、余某投案自首可减轻处罚。被告人余某的辩护人提出，被告人余某主观上没有报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，不属于组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴者，不具有聚众都有的客观要件；被告人余某不具有聚众斗殴的主观故意。经审理查明，2012年8月30日，在曹妃甸生态城美和蓝湾地产锦宸项目部（以下简称锦宸项目部），被告人余某等人因工地工人讨要工资与工人发生冲突，冲突中余某被打。随后，被告人余某将此事告诉被告人甘某，同时告诉了主管经理付某，付某又将此事告知了犯罪嫌疑人甘国平（另案处理）。后甘国平决定次日到锦宸项目部给工人发工资。2012年8月31日上午6时许，被告人甘某纠集被告人张某甲、甘某丙等十几名工人，携带菜刀、钢筋等工具，乘坐大巴车到锦宸项目部与被告人余某等人汇合，同时犯罪嫌疑人甘国平也驾车到该项目部。中午12时许，上述人员到锦宸项目部后，被告人甘某让每人戴上事先准备好的白手套，并告知在场人员：咱们是来解决事情的，如果他们打咱们，咱们也不能挺着挨打。后被告人余某从等待发工资的工人里发现并指认被害人秦某是殴打他的工人后，被告人张某甲遂上前殴打该工人，致双方多人殴打在一起。期间，被告人张某甲、甘某丙持菜刀将工人秦某、张某、蒲某、邓某砍伤。案发后四被告人对秦某、张某、蒲某、邓某进行了赔偿，并得到该四人的谅解。证明上述事实由公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实，1、接受刑事案件登记表、抓获经过、唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品文件清单、曹妃甸公安局新城派出所情况说明、住院病历、谅解书、赔偿协议书、现场照片及作案工具照片、户籍证明等相关书证。2、证人付某、惠某、孙某、冯某、赵某、李某的证言，其中付某的证言余某给我打电话说：工人要钱，把我给打了。我说打就打了，人没事就行。余某说行，就把电话挂了证实被告人余某此前被工人打过。惠某的证言我就认识余某，当时余某身后有个女的抱着他证实余某在打架现场。孙某的证言我看见甘国平被7号11号楼工地工人围在了项目部门口，7号11号工人就给他们带班的打电话领工资，我们这边我看到张某甲、余某、甘某丙打架了，其他人我不知道，菜刀是张某甲拿着的证实案件发生的当天确有施工方安排发工资一事，被告人甘某丙、余某、张某甲在打架现场且张某甲持械。赵某的证言有一名男子用手指着秦某说‘就是它’。然后这二十个人就朝秦某打了过去证实被害人秦某被打一事；3、被害人秦某、邓某、张某、蒲某的陈述，该四人的陈述均证实案件的发生是因有人指认秦某，指认方将其殴打；4、被告人甘某、张某甲、甘某丙、余某的供述与辩解、犯罪嫌疑人甘国平的供述与辩解，其中张某甲的供述原来工长余某（昨天被打，现在在曹妃甸工地）说‘昨天就是那个男的把我打了’。我们三个（甘某丙、余某、我）就走了过去……我就一脚把那个人踹到了，甘某供述我当时走得慢，走在后面，我刚到项目部门口时，里面就已经打了起来，当时人很多，场面很乱，我怕挨打就跑了证实各被告人去锦宸项目部打架的事实；4、被告人甘某、张某甲、甘某丙、余某的供述与辩解、犯罪嫌疑人甘国平的供述与辩解；5、河北省唐山市公安局法医物证鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人甘某无视法纪，纠集被告人张某甲、甘某丙、余某等多人，在公共场所持械斗殴。其中，被告人甘某系首要分子，被告人张某甲、甘某丙、余某为积极参加者，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该四被告人的指控成立；关于被告人余某的辩护人提出的被告人余某主观上没有报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，不属于组织、策划、指挥或者积极参加聚众斗殴者，不具有聚众斗殴的客观要件且其无斗殴的主观故意的辩护意见。因被告人余某明知己方多人持械在现场，而当众指明曾将其殴打过的秦某进而引起殴斗，该事实足以认定被告人余某出于报复心里而具有斗殴的主观故意且积极参加该起殴斗行为。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采信。被告人甘某、余某、张某甲、甘某丙庭审中当庭认罪，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，对该四被告人可从轻处罚并适用缓刑；被告人甘某、余某犯罪后主动投案，应认定为自首，可减轻对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人甘某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。被告人余某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。被告人张某甲犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。被告人甘某丙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　瞿金格代理审判员　　于海光代理审判员　　王錾松二〇一三年七月四日书　记　员　　刘　莉关注微信公众号“”