（2013）台仙商初字第612号
裁判日期: 2013-07-31
公开日期: 2014-01-20
案件名称
仙居县安洲街道办事处与王建平、张银凤等一审民事判决书
法院
仙居县人民法院
所属地区
仙居县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
仙居县安洲街道办事处,王建平,张银凤,王均龙
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙商初字第612号原告：仙居县安洲街道办事处。法定代表人：徐荣伟。委托代理人：应金龙。被告：王建平。被告：张银凤。被告：王均龙。原告仙居县安洲街道办事处（以下简称安洲街道）为与被告王建平、张银凤、王均龙追偿权纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安洲街道的委托代理人应金龙、被告王建平、张银凤、王均龙到庭参加诉讼。原告安洲街道起诉称：2011年6月30日3时许，被告王建平、张银凤、王均龙共有的二间房屋因电气线路故障发生火灾造成凡美丽、储灶焰、唐菊花死亡和储洪树、李道平、唐贤强、朱垚伍、朱春盛、齐彩娟、朱哲宇受伤的后果。2011年8月16日，被告王建平与储洪树、朱芬芬等人签订了赔偿协议，一次性赔偿死者储灶焰、唐菊花亲属损失495000元。2011年7月29日，被告王建平与曹文静、凡勋峰、凡勋杰、曹国礼等人签订赔偿协议，一次性赔偿凡美丽亲属226000元。2012年9月20日，被告王建平与唐贤强签订赔偿协议，一次性赔偿唐贤强60000元。上述赔偿款，均由原告暂时垫付。2013年6月7日，被告王建平确认原告安洲街道垫付的费用还有支付储洪树医疗费59909.75元、朱垚伍医疗费17000元、李道平医疗费107000元；被告王建平于2011年7月1日交付原告安洲街道的火灾预付赔偿款100000元，支付款项已结算，不再另行计算。为此，要求被告王建平、张银凤、王均龙返还原告垫付的赔偿款964909.75元。在庭审中，经过调查，原告当庭变更诉讼请求，放弃了对要求王均龙共同返还的诉讼请求。为证明事实，原告提供了赔偿协议书、火灾事故认定书、收据、凭证、确认书、收条等证据。被告王建平、张银凤对原告民事诉状陈述事实及主张返还垫付款无异议，但认为被告王均龙不应该承担还款责任。被告王均龙对原告陈述的事实无异议，但认为建造房屋时尚12岁，无力共同出资建造房屋，不应承担返还责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告王均龙是否承担返还责任问题，经过审理，被告王均龙在建造涉案房屋时年幼，原告当庭放弃了被告王均龙的责任，予以准予。本院认为：原告安洲街道垫付了被告王建平、张银凤应该赔偿的款项，被告张建平、张银凤亦无异议，理应及时归还，原告起诉理由成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王建平、张银凤在判决生效之日起一个月内返还原告仙居县安洲街道办事处垫付款964909.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，由被告王建平、张银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长 吴宇明人民陪审员 俞树标人民陪审员 蒋朝旺二〇一三年七月三十一日代书 记员 陈巧英本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 搜索“”