（2013）阳民初字第298号

裁判日期: 2013-07-31

公开日期: 2014-12-10

案件名称

袁军与冯新东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁军,冯新东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第298号原告：袁军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：袁长福，男，1953年12月3日出生，汉族，住阳谷县。系原告袁军之父。被告：冯新东，男，1964年10月26日出生，汉族，住阳谷县。原告袁军与被告冯新东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告冯新东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军诉称，2012年5月5日被告冯新东向我借款50000元。后经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担本案诉讼费。被告冯新东辩称，我向袁军借款属实。但是，袁军实际支付给我47000元，扣除了3000元的利息。借款后我没有还过钱，我现在没有钱，以后再想办法偿还。经审理查明，2012年5月5日被告冯新东向原告借款50000元，未约定还款日期，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。2013年1月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额。经质证，该证据与本院对被告的询问不符，原告未有其他证据对实际支付的借款数额予以佐证，对该证据本院不予作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告辩称原告支付借款时扣除了3000元的利息，但是，未提交证据予以证明，本院对于被告的辩称不予采纳，故被告应偿还原告借款本金50000元。因双方未书面约定借款利率，且原告没有证据证明曾向被告催要过借款的时间，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯新东于判决生效后十日内偿还原告袁军借款本金50000元及利息（利息自2013年1月14日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李庆瑞审　判　员　　张保山人民陪审员　　王　彬二〇一三年七月三十一日书　记　员　　赵　冰 关注公众号“”