（2013）繁民一初字第00965号
裁判日期: 2013-07-31
公开日期: 2015-11-13
案件名称
俞定东与俞定龙、柯木兰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
繁昌县人民法院
所属地区
繁昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
俞定东,俞定龙,柯木兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00965号原告：俞定东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：俞定龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：柯木兰，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告俞定东诉被告俞定龙、柯木兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞定东到庭参加诉讼，被告俞定龙、柯木兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞定东诉称：原、被告系同姓本家，自2011年12月2日至2012年12月19日，被告因经营周转的缘故，分四次向原告借款，合计人民币906000元。双方只对其中的50万元约定了具体的还款期限及逾期付款的违约责任。另查，被告俞定龙在向原告借款期间与被告柯木兰系夫妻关系，还款期限届满后，原告向两被告提出还款要求，起初被告表示及时归还借款，而现已无法联系到被告俞定龙，为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令两被告立即归还借款人民币906000元，并承担其中50万元借款逾期违约金（其中50万元违约金自2012年3月20日起至付清时止，标准按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。至起诉之日违约金数额为67500元）；其中406000元自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、身份证一组，证明原告的主体资格；2、借条一组，证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明一组，证明两被告在婚姻关系存续期间所借的款项。被告俞定龙未进行答辩。被告柯木兰未进行答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：原告与被告俞定龙系亲戚关系，被告俞定龙因经营周转的需要，于2011年12月2日、2012年1月19日、1月22日、12月19日分四次向原告借款250000元、500000元、50000元、106000元，合计人民币906000元。原告与被告俞定龙双方对2012年1月19日借款500000元，约定了借款期限为60天，即2012年1月19日至2012年3月19日止，逾期付款承担每日1%的违约责任，其他三次借款均未约定借款期限和逾期违约责任。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。另查明，被告俞定龙与被告柯木兰原系夫妻关系，2012年10月10日双方在县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告俞定龙之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款906000元及利息的诉请，本院予以支持；二、被告俞定龙向原告借款906000元时，其中800000元（不含2012年12月19日的借款106000元）的借款是在夫妻关系存续期间所产生的债务，作为夫妻关系存续期间的债务，被告柯木兰应负有偿还借款800000元的义务。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告俞定龙、柯木兰共同归还原告俞定东借款人民币800000元和利息（其中借款500000元从2012年3月20日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。借款300000元从2013年6月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。二、被告俞定龙归还原告俞定东借款人民币106000元和利息（从2013年6月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6430元（原告已预交），由被告俞定龙、柯木兰共同承担5000元，由被告俞定龙承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一三年七月三十一日书记员 俞夏银 来自