（2013）贺八刑初字第575号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-11-03

案件名称

被告人钟国旗、马健光犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟国旗,马健光

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第575号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人钟国旗。被告人马健光。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人钟国旗、马健光犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日和7月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳、彭德强出庭支持公诉，被告人钟国旗、马健光到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月21日16时30许，被告人钟国旗、马健光窜至贺州市平桂管理区平桂冶炼厂幼儿园，由马健光负责望风，钟国旗动手，将被害人蒋XX停放在该处的一辆大运牌DY125-2K型摩托车（价值人民币3120元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人钟国旗、马健光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟国旗是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马健光是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟国旗是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国旗、马健光对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年1月21日16时30许，被告人钟国旗、马健光窜至贺州市平桂管理区平桂冶炼厂幼儿园，由马健光负责望风，钟国旗动手，将被害人蒋XX停放在该处的一辆大运牌DY125-2K型摩托车（价值人民币3120元）盗走。事后，幼儿园老师发现系钟国旗等人偷车后，通知钟国旗的家属返还该车。钟国旗和马健光通过钟国传将摩托车返还给被害人。另查明，被告人钟国旗曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪于2006年6月22日被本院判处有期徒刑五年，2010年3月30日刑满释放。上述事实，被告人钟国旗、马健光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋XX的报案陈述，证人钟某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）八刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，被告人钟国旗、马健光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国旗、马健光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钟国旗、马健光犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人钟国旗积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马健光起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟国旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟国旗、马健光如实供述自己的罪行且积极退赃，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人马健光犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶　懂代理审判员　　张依传人民陪审员　　梁燕梅二０一三年七月三十日书　记　员　　雷雨熹盘桂淑 更多数据：搜索“”来源：