（2013）安中民终字第00353号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-12-29

案件名称

冉以康与吴远德劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

陕西省安康市中级人民法院

所属地区

陕西省安康市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴远德,冉以康

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00353号上诉人（原审被告）吴远德。委托代理人吴岚，系吴远德之子。被上诉人（原审原告）冉以康。委托代理人王能发，宁陕县法律援助中心法律工作者。上诉人吴远德因劳务合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴远德的委托代理人吴岚，被上诉人冉以康的委托代理人王能发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2006年8月至2010年11月，吴远德承包宁陕县矿业公司大西沟钼矿四号井的矿石开采工程，冉以康受雇于冉以康为其当放炮工。双方口头约定：“冉以康负责一个作业面，每打一米长（深）直径为2米x2米的矿洞，吴远德付工资350元，其中包括导爆物品等材料费用在内。工资每月结算一次。”在施工工程中，冉以康与吴远德之弟吴远斌有爆破资质，按规定所使用的爆破材料应由他2人领取并造册登记后，统一保管和使用。但由于吴远德和多名矿工与矿区炸药库保管较熟，均可以他二人名义领取使用，在使用过程中也未登记注册，无专人管理。2010年11月23日，冉以康在领取当月工资时，吴远德不出具任何事实依据即说冉以康丢失导爆管2枚，扣发工资10000元，并给冉以康出具扣发说明书一份。冉以康对此不服，多次找吴远德索要无果。2013年2月18日冉以康起诉。一审法院认为，吴远德承包宁陕县矿业公司大西沟钼矿四号井矿石开采工程，冉以康作为有资质的爆破员，承揽工程爆破工作，双方就工资结算等达成口���协议是双方自愿的意思表示，不违反相关法律规定，其行为合法有效。履行劳务过程中，由于矿区制度不健全，吴远德在丢失爆破物品未经有关机关调查认定，在无事实依据证明系冉以康责任的情况下，以此理由擅自扣除冉以康工资显属不当。吴远德在书面答辩中称冉以康丢失导爆管，无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。冉以康要求吴远德立即给付工资的诉讼请求有理有据，予以支持。原审判决：吴远德于判决生效后10日内给付冉以康劳动工资10000元。宣判后，吴远德不服，提起上诉称，因冉以康过错丢失5发雷管，经调解，双方同意冉以康承担1万元，冉以康事隔数年，又要求返还1万元，违反诚实守信原则，请求二审改判。被上诉人冉以康辩称，原判正确，请求维持。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致���有扣款说明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，上诉人吴远德上诉称，因冉以康过错丢失5发雷管，经调解，双方同意冉以康承担1万元。二审中，吴远德申请三个证人出庭作证，三个证人均不能证实吴远德的主张。吴远德的特别授权代理人吴岚在二审中当庭陈述，雷管丢失损失5万元，经周矿长调解，吴远德和冉以康达成口头协议，吴远德承担4万元，冉以康承担1万元，故扣发了冉以康1万元劳务工资，在场人只有周矿长、吴远德、冉以康。吴远德没有申请周矿长出庭作证，其主张的此节事实没有证据证实。吴远德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。吴远德无故扣发冉以康1万元劳务工资，应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴远德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅代理审判员　　李　丹代理审判员　　帅文婷二〇一三年七月三十日书　记　员　　张　燕 关注微信公众号“”