（2013）大民初字第1995号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告石永福诉被告王孟春、房建海、陈新明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第1995号原告石永福，男。委托代理人黄伍林。被告王孟春，男。被告房建海，男。被告陈新明，男。本院于2013年6月3日立案受理了原告石永福诉被告王孟春、房建海、陈新明买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永福及委托代理人黄伍林到庭参加诉讼，被告王孟春、房建海、陈新明，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月份，原告为三被告送沙子、石子等建筑材料，三被告共欠原告沙子、石子料款117000元，经原告多次催要，三被告拒不给付欠款。诉讼请求：1、责令三被告偿还沙子、石子料款117000元；2、诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭答辩。经审理查明，被告王孟春、房建海、陈新明合伙在大名县金滩镇金南村建造楼房。2012年9月份开始，经口头协商，原告为三被告送沙子、石子等建筑材料。经结算，被告王孟春、房建海、陈新明于2013年3月12日写有欠据一张，内容为今欠到沙子、石子款壹拾壹万柒仟元整（117000）元欠款人王孟春房建海陈新明2013.3.12号。经原告多次追要，被告至今没有给付。上述事实有石永福身份证复印件、三被告书写欠条、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告石永福和被告王孟春、房建海、陈新明之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，该买卖合同关系成立并合法有效。双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原告已经完全履行了给付货物的义务，三被告应当履行支付货款的义务，三被告未按照约定给付价款，其行为已构成违约，责任在三被告，三被告应当承担偿还货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王孟春、房建海、陈新明于本判决生效之日起十日内支付原告石永福货款117000元，三被告互负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王孟春、房建海、陈新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　郭建华二０一三年七月三十日书记员　　王子明 关注微信公众号“”