（2013）江宁民初字第2207号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-04-11

案件名称

原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮与被告谭元华、天鹏实业公司及其客运分公司和人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李广德；史思兰；史小美；李绪亮；谭元华；南京天鹏贸易实业有限公司客运分公司；南京天鹏贸易实业有限公司；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》:第十八条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十八条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》:第二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》:第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第一款第三项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民事判决书（2013）江宁民初字第2207号原告李广德，男，1930年8月31日生，汉族。原告史思兰，女，1930年6月27日生，汉族。原告史小美，女，1956年7月19日生，汉族。原告李绪亮，男，1984年5月17日生，汉族。以上四原告共同委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告谭元华，男，1960年1月27日生，汉族。委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告南京天鹏贸易实业有限公司客运分公司（以下简称天鹏实业公司客运分公司，组织机构代码：83530001-X），住所地南京市下关区热河南路290-1号。被告南京天鹏贸易实业有限公司（以下简称天鹏实业公司），住所地南京市下关区热河南路290-1号。法定代表人孙天祥，天鹏实业公司董事长。委托代理人翟光亮，男，天鹏实业公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码83490580－X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路39、37号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮与被告谭元华、天鹏实业公司及其客运分公司和人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪亮及四原告共同委托代理人张小林、被告谭元华及其委托代理人叶乐、被告天鹏实业公司委托代理人翟光亮和被告人保南京分公司委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。被告天鹏实业公司客运分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮诉称，其亲属李传发驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车逆向行驶，与谭元华驾驶天鹏实业公司客运分公司所有的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成李传发当场死亡和两车损坏的交通事故。交警部门认定谭元华负事故次要责任，李传发负事故主要责任。苏A×××××号出租车在人保南京分公司投保了交强险和20万元的商业三者险。四原告因本次交通事故损失丧葬费25485元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4932.52元、死亡赔偿金656290元（其中被扶养人生活费62750元）、财产损失2270元和精神损害抚慰金30000元，合计718977.52元。现要求被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿112000元，其余损失由四被告按照40%进行赔偿，扣除已付赔偿款26000元后，由四被告再赔偿损失328791元。被告谭元华辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号出租车在人保南京分公司投保了交强险和20万元的商业三者险。事故发生后，其垫付赔偿款40000元。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，四原告损失超过交强险限额的部分，其愿意承担30%的赔偿责任。被告天鹏实业公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，谭元华驾驶的苏A×××××号出租车在人保南京分公司投保了交强险和20万元的商业三者险。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，四原告损失超过交强险限额的部分，其公司愿意承担30%的赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，对交通事故事实和事故责任无异议，苏A×××××号出租车在其公司投保交强险和20万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔险。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，四原告损失超过交强险限额的部分，其公司愿意承担30%的赔偿责任。经审理查明，2012年11月25日4时50分许，李传发驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，违反禁令标志，沿双龙大道同曦鸣城路段高架桥由南向北逆向行驶至北侧入桥口位置时，遇谭元华驾驶苏A×××××号出租车由北向南行驶至此处，两车相撞，造成李传发当场死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定谭元华夜间驾驶机动车上道路行驶，未能降低车速行驶，遇情况措施不及，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；李传发驾驶普通二轮摩托车违反禁令标志上高架桥行驶，且逆向行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任。李广德、史思兰系李传发父母，史小美系李传发之妻，李绪亮系李传发之子。谭元华承包经营天鹏实业公司客运分公司所有的苏A×××××号出租车，天鹏实业公司客运分公司是天鹏实业公司下属不具备法人资格的分支机构。苏A×××××号出租车在人保南京分公司投保了交强险（保险期限自2012年6月21日零时始至2013年6月20日24时止）、保额20万元的第三者责任险（保险期限自2012年7月7日零时始至2013年6月20日24时止），但未投保不计免赔险。ðä�Ê쨀Ø쨀Ê쨀¶똀ጀ萏ෲ萑ʀ搒Ũ䑖ڤ䑗È葞ෲ葠ʀ摧⫭Äഀ萑ʀ搒Ũ䑗È葠ʀ摧⫭Ä଀萑ʔ搒Ũ葠ʔ摧⫭Ä଀萑ʅ搒Ũ葠ʅ摧⫭Äᄀ肄ሂ桤ā䜀$䑗È葠ʀ摧⫭Äሀ四原告因李传发死亡，损失丧葬费22993.50元（2012年江苏省在岗职工平均工资45987元，计算6个月）、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2500元（本院酌定）和死亡赔偿金593540元（李传发生于1955年8月19日，事故发生前，其在外打工，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，计算20年）。交通事故造成（ð（ð（؀ࠨࡂࡄࡨࡲࡴࡾ࣌࣎ࣔऐ।०६ྫྷྰ࿌ጬጸᑖᑘ᝸បឪ៮ᣞ∀⍄⍢⒮쿩ꮷ銗桼桼桼桼偼偼偼偼偼偼籎籐唃Ĉᔯ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡ࡨ漀Ĩ桰ᔦ晨᥂ᘀ쐪䌀⁊伀Պ倀Պ儀ъ愀⁊栀⡯ᔪ晨᥂ᘀ쐪䌀⁊伀Պ倀Պ儀ъ帀Պ愀⁊栀⡯ᘉ쐪漀Ĩᘦ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡⡯瀁hᘖ쐪䈀Ī䩞⡯瀁hᔮ稬ᘀ쐪㔀脈⩂䌁お伀ъ儀ъ尀脈䩡0⡯瀁hᔲ稬ᘀ쐪㔀脈⩂䌁お伀ъ儀ъ尀脈䩞䩡0⡯瀁hᔬ稬ᘀ쐪䀀ᒈ䈀Ī䩏䩐䩑䩞⡯瀁hḀ؀ࠨࡄࡨࡲऌॸਊ੶ર଺୤௼౜಄ಮൄ൪චངመ÷çÏ밀¼밀¼밀¼밀¼밀¼밀¼밀¼관ᄀ肄ሂ桤ā䜀$䑗È葠ʀ摧⫭Äഀ׆Āᔀᄀ肄ሂ桤ā䜀$䑗È葠ʀ摧⫭Äഀ׆Āᔀᄀꒄሁ桤ā䜀$䑗È葠Ƥ摧⫭ÄЀ摧⫭ÄЀ摧⫭Ä਀␃ሁ桤ā愀Ĥ摧⫭Ä܀搒Ũ摧⫭Ä᐀؀ㇲ㈼﷽ЄĀȁመጨᐠᔘᜦᣞ⒮┾⥪⴨ⷜ⸘⺞ぢㆎ㆐㆒ㆴㆶð苏A×××××号普通二轮摩托车损坏，江宁区价格认证中心定损为2220元，四原告用去车损鉴定费50元。交通事故发生后，被告谭元华支付赔偿款40000元。另查明，原告李广德、史思兰育有李传发、李红保、李传军、李红生和李美珍等五个子女，其中李传军在部队服役时因公致伤，伤残等级六级，缺乏劳动能力。审理中，双方对赡养义务人人数和赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、户籍资料、社区证明、残疾证、车损失价格鉴定结论书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告谭元华负事故次要责任，但鉴于造成李传发死亡的严重后果，故对于四原告因本次交通事故产生的损失，被告人保南京分公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告谭元华承担35%的赔偿责任。被告天鹏实业公司客运分公司是被告天鹏实业公司下属不具备法人资格的分支机构，被告天鹏实业公司客运分公司是苏A×××××号出租车的发包人，故被告天鹏实业公司及其客运分公司依法应当对被告谭元华所负35%的赔偿责任承担连带责任。四原告亲属李传发负事故主要责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金25000元。原告李广德、史思兰育有五个子女，其中李传军因公致残丧失劳动能力，故两原告赡养义务人应当按照四人计算，受害人李传发负担四分之一。两原告年龄均已满75周岁，赡养年限各计算五年，参照2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元确定两原告因李传发死亡损失被扶养人生活费为47062.50元。经本院审核，原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮因本次交通事故产生的损失693316元（其中死亡赔偿金640602.50元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金25000元、车损2220元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2500元），由被告人保南京分公司在交强险限额内支付112000元，在商业三者险限额内支付193287.57元［（693316元―112000元）×35%×0.95］，由被告谭元华赔偿10173.03元［（693316元―112000元）×35%×0.05］。扣除被告谭元华已付赔偿款40000元后，四原告应当返还给被告谭元华垫付赔偿款29826.97元。被告天鹏实业公司客运分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告人保南京分公司赔偿原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮损失305287.57元（其中返还给被告谭元华垫付赔偿款29826.97元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6232元，减半收取3116元，鉴定费50元，合计3166元，由原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮负担1327元，被告谭元华负担569元，由被告人保南京分公司负担1270元。其中被告谭元华应当负担的诉讼费569元已由原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮垫付，此款由被告人保南京分公司从应返还给被告谭元华垫付款中扣除，直接支付给原告李广德、史思兰、史小美、李绪亮。被告人保南京分公司应当负担的诉讼费1270元于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审　判　员　　陈张明二〇一三年七月三十日见习书记员　　张　旋┄┤┾╈☚❠❸⥶⦊⦐⦘⧄⧾⨨⩔⫈⫊⫘⫚⬤⬦⬴⬶⭮⭲⮬⮰⯶⯼ⲀⲂ⴨ⵖⵜ⵨ⶌⶒⷚ퇧뫧뫑뫧ꃧ뫧뫑뫑몉뫑몉뫑뫑퇧뫧며ꃧ뫧뫑ᔰ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩑䩞䩡⡯瀁hᔬ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩑䩞䩡⡯瀁hᔳ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩑䩞䩡ࡨ漀Ĩ桰ᔬ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡⡯瀁hᔪ晨᥂ᘀ쐪䌀⁊伀Պ倀Պ儀ъ帀Պ愀⁊栀⡯ᔯ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡ࡨ漀Ĩ桰☀ⷚⷜⷤⷸⷾ⸘⺜⺞⻰⼄⼊⼢⼦⼬⽦⽰⾈⾜⾢⾮⿖⿴〈『〖だぢ㆒㇬㇮ㇰ퓫ꊼ풼퓫ꊼ풼풌풌ꊼ풼벌벢皼噪ᔧ稬ᘀ쐪䌀⁊伀Պ倀Պ儀ъ帀Պ愀⁊栀ᔗ晨᥂ᘀ쐪伀Պ倀Պ漀Ĩᔫ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩡ࡨ漀Ĩ桰ᔪ晨᥂ᘀ쐪䌀⁊伀Պ倀Պ儀ъ帀Պ愀⁊栀⡯ᔳ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩑䩞䩡ࡨ漀Ĩ桰ᔯ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡ࡨ漀Ĩ桰ᔬ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩞䩡⡯瀁hᔨ晨᥂ᘀ쐪䈀Ī䩃䩏䩐䩡⡯瀁hḀㆶ㇌㇎㇮ㇰㇲㇶㇸㇼㇾ㈂㈄㈈㈊㈜㈞㈠㈶㈸㈺㈼ë×섀¼먀º먀º먀º먀º글¬먀®가º먀Ā଀萘萙☛⍠Ȥ摧䯊|ĀЀ摧⫭Ä̀Ф옍萑ʀ搒Ũ⑇圀졄怀肄愂Ф摧⫭Äጀ萏ෲ萑ʀ搒Ũ䑖ڤ䑗È葞ෲ葠ʀ摧⫭Äጀ萏ෲ萑π搒Ũ䑖ڤ䑗Ĭ葞ෲ葠π摧⫭Ä᐀ㇰㇲㇴㇸㇺㇾ㈀㈄㈆㈊㈌㈘㈚㈜㈠㈢㈮㈰㈲㈴㈶㈺㈼㈾�틣�컭ùᘆ쩨籋ᘕ쐪ᅊ洀H渄H甄Ĉᘊ쭨ɺᅊ̓jᘀ쭨ɺᅊ唀Ĉᘆ쭨ɺ̏jᘀ쭨ɺ唀Ĉᔌ쐪ᘀ쵨手ᜀ㈼㈾úЀ摧⫭ÄĀ6週ĸ倲瀺⫭Ä뀟⺂뀠䇆뀡܅뀢܅連֠逤֠뀥뀗͓뀘Ϡ逌ƩਃआÀ䘀楍牣獯景⁴晏楦散圠牯⁤쓎떵਀䴀坓牯䑤捯က圀牯⹤潄畣敭瑮㠮눹qȀʆP䀀PЌ正文␃㄃$䐹⑈愀̤䩃䡋䡟Ё䩡䡭Љ䡮ࠄ䡳Љ䡴ࠄZ䀁ZЌ标题1␃؁Ĥ搒Ũ♀愀Ĥ#࠵䊁ت䩃，䡋䩏࡜庁ъ愀ⱊ瀀ｨR䀂òRЌ标题2␃؂Ĥ♀愁Ȥ!⩂䌉⁊䬀H伀Պ倀Պ帀Պ愀⁊瀀h耀䀅òЌ标题5␃؄Ĥ搒ŀ䐹♀愄Ф!⩂䌁᱊伀Պ倀Պ儀ъ帀Պ愀᱊瀀h$䁁¡$Ќ默认段落字体B䁩³BԌ普通表格㐀ۖĀ̊l혴ԁ愀϶䁫ÁԀ无列表，䀜ò，Ќ正文缩进萑Ƥ葠Ƥ﹤䀠Ă﹤Ќ䯊|页脚␃ഀࣆȀ္⁲ȁ⑇愀$䩃䩡䀩¢đЌ䯊|页码ႎ㸀℄☢£ ☢£ ☢£ ☢£ ☢£ ☢£ ☢£ ☢£ǩϖؐࡓઍ೚໵ႎĶ|Ɨĩ«"49¼ąĻŘƝƲǾȮɂɗʢʵː΢Ԍ֔ؐڌޓ࡯৆਎తฃ๝๻຾ྠံ့း၉၊ၕၖၦၧၿႊႏ＄⁸ௌ＄⁸ᆲ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸⍷＄⁸ឥ＄⁸⍷＄⁸ឥ＄⁸ឥ＄⁸⍷＄⁸௒＄⁸⍷＄⁸ឥ＄⁸௒＄⁸௒＄⁸⍷＄⁸௒＄⁸ឥ＄⁸橦6＄⁸馰N＄⁸䛯$＄⁸㬜＄⁸㬜＄⁸瘹﹤＄⁸应0＄⁸馰N＄⁸⍷＄⁸~＄⁸좑f＄⁸⼱＄⁸យ＄⁸⍥＄⁸樯6＄⁸䛊$＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸ௌ＄⁸௒＄⁸צĂ［ĄĀ⁸Ą"49¼ąĻŘƝƲǾȮɂɗʢʵː΢Ԍ֔ؐڌޓ࡯৆਎తฃ๝๻຾ྠံ့း၉၊ၕၖၦၧၨၪၫၭၮၰၱၳၴၽၾၿႊႋႌႏ䀈、耀耀Ā䂘耀耀䀘。耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀Ā䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀栀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘耀耀䂘䂘耀耀䂘䂘䂘耀耀䂘耀耀䂘䂘耀耀䂘䂘䂘耀耀耀"Ā耀耀退耀耀退耀耀退耀耀退耀耀退耀耀退耀耀退耀耀退【耀耀鄀【耀耀耀耀【耀耀Ā܀【耀耀耀耀耀耀 "49¼ąĻŘƝƲǾȮɂɗʢʵː΢Ԍ֔ؐڌޓ࡯৆਎తฃ๝๻຾ྠံ့း၉၊ၕၖၦႏ톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊ހ톈ƀ톊ހ톈ƀ톈ƀ톊ހ톊ހ톊ހ톈ƀ톈ƀ톊ހ톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂톊߂耀耀耀܀$$$'؀⒮ⷚㇰ㈾ࠂ@ÿ肀÷ကༀȀ鋰ကࠀࣰĀĀༀ̀ヰༀЀ⣰ĀऀჰȀ਀ࣰԀༀЀ䋰ሀ਀ࣰĀ匀଀Ự뼀က쬀＀ࠀЀः㼀ăĀᄀӰĀ最栀琀簀缀褀谀輀Ѐ܀܀܀܀܀܀܀最栀琀簀缀褀谀輀Ѐ܀܀܀܀܀܀܀最栀輀Ѐ܀܀最輀Ѐ܀଀Ѐࠀ਀쬀ɺ였剋촀手쨀籋䴀锭뤀ꡄ굓鐀뙺쐪餀프�輀＀ŀƀ㰀㰀콗ąĀ㰀㰀Ȁ࡯ႎĀࠀĀ∀UnknownᙇƐȂ̆ЅȅЃ窇耀ǿTimesNewRomanᘵƐԅȁ܁Ȇ܅က耀Symbol☳ƐଂІȂȂЂ窇耀ǿArial㔻ƐĂआăāāࠎ楷体_GB2312ػƐΆĂăāāࠎ宋体SimSun㔻ƐĂआăāāࠎ仿宋_GB2312ᢈƩŨ㪭ꙁ밨朚櫍䜘（8（؀መㆶ㈼㈾؀㈼'ℓℓ4肕࿿㼁翿翿翿翿翿翿翿䒹¨2（Öɲ෶ဃɲ෶⋑-!）。：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜｝～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［｛￡￥܅֠´肂Вၠၠ㌈熃�南京市江宁区人民法院demo微软用户e␖ᜁĤ晉阁ഔ瘡ĀŨ혵́Ꮏ瘣ĀᎿ嘺阂l㐃ᐁ϶⎯稃᠍϶ɶ혵́Ꮏ혯༁혴ԁ愀ö㑦攁ᘀĤ␗䤁ŦĀᒖℍv栁㔁זĀ뼃⌓v뼁㨓ୖȀ沖̀Ĵ꼃ᜣ϶ൺ瘃㔂זĀ뼃⼓௖Ā／㓿ۖĀ昀Ĵe␖ᜁĤ晉阁ഔ瘡ĀŨ혵́Ꮏ瘣ĀᎿ嘺阂l㐃ᐁ϶⎯稃᠍϶ɶ혵́Ꮏ혯༁혴ԁ愀ö㑦攁ᘀĤ␗䤁ŦĀᒖℍv栁㔁זĀ㔃⌖v㔁㨖ୖȀ沖̀Ĵ꼃ᜣ϶ൺ㔀זĀ㔃⼖௖Ā／㓿ۖĀ昀Ĵe␖ᜁĤ晉阁ഔ瘡ĀŨ혵́ᘵ瘣Āᘵ嘺阂l㐃ᐁ϶⎯稃᠍϶혵́ᘵ혯༁혴ԁ愀ö㑦瀁ᘀĤ␗䤁ŦĀ骖⇿v栂㔁זĀ笃㔛זȁ븃⌅v笁⌛Ŷ븂㨅ୖȀ沖᐀϶⎯瘃㔂זĀ笃㔛זȁ븃⼅௖Ȁ／㓿ۖĀ瀀ᘀĤ␗䤁ŦĀ骖⇿v栂㔁זĀ笃㔛זȁ븃⌅v笁⌛Ŷ븂㨅ୖȀ沖᐀϶⎯瘃㔂זĀ笃㔛זȁ븃⼅௖Ȁ／㓿ۖĀ攀ᘀĤ␗䤁ŦĀᒖℍv栁㔁זĀ뼃⌓v뼁㨓ୖȀ沖̀Ĵ꼃ᜣ϶ൺ瘃㔂זĀ뼃⼓௖Ā／㓿ۖĀ昀Ĵ 来源：百度“”