（2013）安中民二终字第500号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-12-04

案件名称

上诉人袁树峰与被上诉人张西明、程连凤健康权纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

袁树峰,张西明,程连凤

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第500号上诉人（原审原告）袁树峰。被上诉人（原审被告）张西明。被上诉人（原审被告）程连凤（系张西明的法定监护人），系张西明之母。上诉人袁树峰因与被上诉人张西明、程连凤健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告和张西明系滑县画保刚烧鸡有限公司同一车间职工。2012年11月8日上午，原告与张西明在车间因琐事发生争吵，张西明用杀鸡刀将原告左胸部捅伤，原告受伤后在滑县人民医院住院15天，支出鉴定费140元。出院后原告支出检查费220元，原告住院期间由程连凤护理，医疗、生活、买衣服等费用均由程连凤支出，出院时又给原告现金800元。原审法院认为，公民享有生命健康权，作为未成年人的被告张西明将原告致伤，侵犯了原告的健康权，其监护人即被告程连凤依法应承担民事赔偿责任。原告的合法损失为：原告主张其月收入5000元，因没有提供缴纳个人所得税证明，不予采信。误工费依法可按每天100元计算，住院15天为1500元；交通费结合本案案情酌定为100元；鉴定费140元；检查费220元，以上合计1960元，但被告出院时已支付的800元应予以扣除，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程连凤于本判决生效后五日内赔偿原告袁树峰人民币1160元；二、驳回原告袁树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程连凤负担。袁树峰不服原判上诉称，1、误工费应按四个半月计赔，原审按15天计算不当；2、护理费应当支持；3、伙食补助费、营养费应当支持；4、交通费原审酌定100元太少；5、应赔偿精神抚慰金。诉请依法撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。张西明、程连凤答辩称，1、误工费原审按15天计赔并无不当；2、袁树峰住院期间张西明母亲程连凤在医院护理至出院，护理费不应再支持；3、袁树峰住院期间的饮食费用均由张西明母亲程连凤支付，包括来探望袁树峰亲属的吃喝，也是由程连凤支付的。因此，伙食补助费和营养费也不应支持；4、原审酌定赔偿交通费100元妥当；5、精神抚慰金不应赔偿。原判正确，要求予以维持。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。作为未成年人的张西明，因与上诉人袁树峰发生争吵并将其致伤，侵犯了其合法权益，依法应承担民事赔偿责任。鉴于张西明尚未成年，依法应由其法定监护人程连凤承担民事赔偿责任，本院予以确认。袁树峰上诉称，误工费应按四个半月计算赔偿，原审按15天赔偿误工费不当，原审时，袁树峰就是以15天主张误工费的，庭审中亦未变更误工费时间的诉请，在二审时主张按四个半月赔偿误工费，明显超出原诉请范围，且出院证载明袁树峰系治愈出院，也没有医疗机构出院后尚需休息时间的证明，故此上诉理由，本院不予采信。关于护理费、伙食补助费、营养费的问题，鉴于袁树峰受伤住院治疗期间，均是由致害人张西明的法定监护人程连凤在护理，并主动支付了医疗费和住院期间的伙食费，原审未支持护理费、伙食补助费和营养费并无不当。关于交通费的问题，根据袁树峰的伤情及住院治疗的实际情况，原审酌定100元并无不妥。关于精神抚慰金的问题，因袁树峰的伤情经鉴定为轻微伤，尚未构成伤残，依法不应当赔偿精神抚慰金。袁树峰的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁树峰负担。本判决为终审判决。审判长　　郭鲁训审判员　　秦成义审判员　　武丽霞二〇一三年七月三十日书记员　　华姗姗 百度搜索“”