（2013）深福法民二初字第5904号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-11-03

案件名称

平安银行股份有限公司深圳分行与周文燕借款合同纠纷一审民事判决书

法院

深圳市福田区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平安银行股份有限公司深圳分行,周文燕

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第5904号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。被告周文燕，女，汉族。委托代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告周文燕借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖宁，被告委托代理人侯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120401000466号。原告贷款人民币84000元给被告，期限为36个月，从2012年4月1日至2015年4月1日。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期。2012年4月1日，原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠，截至2013年6月17日，已连续9期未足额还款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金75578.07元、利息（含罚息）14506.29元、复利1900.7元、合计91985.06元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告登报费等。被告答辩称，其对于借款事实予以承认，但原告未请求解除合同，因此无权要求被告一次性偿还所有借款，只能主张分期偿还；罚息和复利是不合法的重复计算利息不应得到支持；利息计算截止日期应该是到法院判决生效日而不是到实际清偿日，法院判决生效后应该按照银行同期贷款计算。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周文燕应于本判决生效之日起10日起向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金75578.07元、利息（含罚息）14506.29元、复利1900.7元、合计91985.06元（利息、罚息、复利暂计至2013年6月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　李　立二〇一三年七月三十日书记员　张乐艺 来源：百度搜索“”