（2013）二七民一初字第869号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-06-27

案件名称

李玉璋与孙猛、于凤梅物权保护纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉璋,孙猛,于凤梅

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第869号原告李玉璋。委托代理人王进伟，周雅楠（实习）河南博正律师事务所律师。被告孙猛。委托代理人于凤梅。被告于凤梅。原告李玉璋诉被告孙猛、于凤梅财产返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉璋及其委托代理人王进伟，被告于凤梅同为被告孙猛的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的长子孙猛因病向原告求助，原告为给其治病于2011年给其20000元，2012年7月6日给其100000元，加上经其手买墓地多给的30000元，共计150000元。2012年9月1日，原告的三儿子和女儿将原告送到养老院，被告探视原告时，原告将建行定期存单9张共90000元，1张50000元邮政储蓄存单、养老金卡、身份证及家中钥匙交与被告保管，被告索取了银行密码。随后，被告到原告家中将原告的210000元定期存折、被告为原告出具的120000元借条拿走，并全部取出。原告多次找被告要求归还，被告拒绝。故依法提起诉讼，请求判令两被告返还原告的存款机利息共计366000元，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、户口本复印件；2、210000元的定期存单；3、建行账户、养老金查询单；4、养老金存折；5、取款凭条。被告孙猛、于凤梅辩称，原告起诉内容不属实，被告孙猛身患××，原告自愿向被告支付120000元医疗费。请法院查清原告90000元建行的实际款数。原告在养老院期间，被告给原告购买生活用品花费近10000元，原告出养老院后，有610000元用在原告生病花费上。被告愿意将210000元存单当庭交付给原告。诉讼费用请求法庭酌定。二被告提交以下证据：原告的身份证和210000元存单。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原告提交的证据和被告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告李玉璋与被告孙猛系母子关系，二被告系夫妻关系。2012年9月1日，原告被其子女送至养老院，原告将自己的部分存单、养老金银行卡、身份证、银行密码和家中钥匙交给被告于凤梅保管。此后，被告于凤梅从原告的养老金账户取出13000元，从原告的定期银行存单账户取出本金共计58222元、利息共计568.40元。后原告要求被告返还上述物品及款项未果，双方发生纠纷，原告依法提起本案诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告于凤梅将原告的身份证原件和210000元银行存折当庭返还给了原告李玉璋。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，原告因住在养老院，将自己的部分存单、养老金银行卡、身份证、银行密码和家中钥匙等物品交给被告于凤梅保管，现原告要求返还，被告应当及时将上述物品交还给原告。按照原、被告提交的有效证据，二被告处有原告210000元存折一个、养老金13000元、现金（定期存单的本金和利息）58790.40元，本案在审理过程中被告已将210000元存折返还给原告，本案不再处理，剩余71790.40元，二被告应当及时返还。二被告称从原告账户取出的存款用于被告生活等支出，原告不予认可，二被告也没有提交有效证据，本院对二被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙猛、于凤梅于判决生效之日起十日内共同返还原告李玉璋人民币71790.40元；二、驳回原告李玉璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告孙猛、于凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　张卫青人民陪审员　　李淑珍人民陪审员　　李　新二〇一三年七月三十日书　记　员　　张　丽