（2013）深宝法刑初字第2159号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-12-02

案件名称

谭某、李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谭某,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2159号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1662号起诉书指控被告人谭某、李某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人谭某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日8时许，被告人谭某、李某结伙在一辆行驶至宝安区壆岗大厦公交站台的310-315路公交车上扒窃，偷走被害人冉某的手机一部。经鉴定，涉案DAXIAN牌手机一部价值人民币45元。2013年5月1日8时20分许，被告人谭某、李某结伙在一辆310-315路公交车上扒窃，偷走被害人唐某的手机一部。经鉴定，涉案SANSUI牌手机一部价值人民币380元。2013年5月1日9时许，被告人谭某、李某结伙在一辆337路公交车上扒窃，偷走被害人骆某的手机一部。经鉴定，涉案联想牌A300型手机一部价值人民币460元。2013年5月1日10时许，被告人谭某、李某在一辆362路公交车上寻找盗窃目标。当该车行驶至深圳市宝安区107国道上寮市场公交站台时，谭某、李某见被害人覃某左后裤袋内有一个钱包，于是立即上前紧跟覃某从后门下车，由李某负责遮挡视线，谭某乙右手扒窃出钱包（内有现金人民币560元及身份证、银行卡等物）一个，覃某及时察觉，谭某随即把所偷钱包丢弃在地。此时，反扒民警立即上前表明身份当场抓获谭某、李某，并在谭某上缴获赃物手机一部，从李某身上缴获赃物手机二部。上述事实，被告人谭某、李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。两被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2014年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年11月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　吴　 海　 涛二〇一三年七月三十日书记员　叶剑敏（兼）书记员　詹　　　　舒声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 微信公众号“”