（2013）太民初字第969号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-06-18

案件名称

范某甲诉孙某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某甲,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第969号原告范某甲。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告孙某某。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。原告范某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历2月26日举行婚礼，婚后仅三天，被告便于原告分开了。后来原告得知，被告在此之前已结过婚，并生有孩子。被告与原告结婚的目的就是为了骗取彩礼。被告向原告索要的彩礼都是原告向别人借的，造成原告家庭生活特别困难，至今无钱归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼38000元，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。被告辩称，原、被告婚后共同生活6天，后因性格不合产生矛盾，分��到不同地点打工，以后没有再共同生活。如果原告坚持离婚，被告愿意离婚。被告的婚史，介绍人介绍时已经和原告说清楚，且原告愿意抚养被告带来的孩子，被告不存在骗取原告的彩礼。介绍人介绍时，原告承诺有出厦房，会开车，能挣钱。婚后被告发现原告方不但无出厦房，且原告也没有驾驶证。原告给付被告的彩礼数额是32400元，不是38000元，并且结婚当天被告给原告叩喜礼10000元。原、被告共同生活期间没有共同财产、共同债务。故请求法院公正处理。经审理查明，原告范某甲与被告孙某某经人介绍订婚。定婚时，原告范某甲给付被告孙某某彩礼现金32400元。原告范某甲与被告孙某某于2013年3月5日办理结婚登记手续，2013年3月7日举办结婚仪式。结婚当天被告孙某某给付原告范某甲叩喜礼现金10000元。2013年3月13日，被告孙某某外出打工时，原告范某甲给付被��孙某某现金4000元。自此以后原告范某甲与被告孙某某分居至今。原告范某甲之母长期患病，家庭经济困难，原告范某甲给付孙某某彩礼系举债给付。被告孙某某的婚前财产有晶弘牌冰箱一台、大阳牌摩托车一辆、被子三条、红色的外套一件，以上财产均在原告处。原、被告无共同财产，无共同债权债务。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。结合本案，原告之母长期患病，家庭经济困难，原告给付被告的彩礼款系举债给付，给原告方的生活造成一定困难。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。结婚后，被告打工走时原告给付被告现金4000元，这4000元属于原、被告夫妻关系存续期间的消费支出，不��于彩礼。婚前原告给付被告彩礼现金32400元，原、被告结婚当天，被告返给原告现金10000元，剩余彩礼22400元。结合本案，被告返还原告彩礼现金16000元较为合适。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告范某甲与被告孙某某离婚。二、被告孙某某返还原告范某甲彩礼现金16000元。三、被告孙某某的婚前个人财产晶弘牌冰箱一台、大阳牌摩托车一辆、被子三条、红色的外套一件归被告所有。四、驳回原告范某甲其它诉讼请求。以上二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　徐长红二〇一三年七月三十日书记员　　宋卫华 来自