（2013）大东民三初字第844号
裁判日期: 2013-07-30
公开日期: 2014-09-19
案件名称
原告沈阳中克宾馆与被告蒋丹、蒋福安、蒋芬餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市大东区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈阳中克宾馆,蒋丹,蒋福安,蒋芬
案由
服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零九条
全文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民三初字第844号原告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街**号1—6。法定代表人：杨士昌，职务：总经理。被告：蒋丹，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业。被告：蒋福安（别名蒋福鑫），男，1986年9月9日出生，汉族，无职业。被告：蒋芬（别名蒋彤），女，1988年3月20日出生，汉族，无职业。原告沈阳中克宾馆与被告蒋丹、蒋福安、蒋芬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨士昌，被告蒋丹、蒋福安、蒋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日，被告蒋丹代表被告蒋福安、蒋芬与原告签订婚宴协议书并交纳定金3000元。2013年5月25日婚宴如期举行，原告保质保量为被告提供了酒席。被告应付餐费19101元及婚庆入场费500元，共计19607元。被告于2013年5月21日给付原告6000元及给付定金3000元，被告共给付9000元，现尚欠10607元餐费未给付。2013年5月25日下午1时左右，大厅用餐的客人陆续告辞，仅剩被告及家人在包房吃团圆饭时，被告蒋福安母亲两手各拎一瓶啤酒不慎摔倒，右手指被酒瓶玻璃划破表皮。被告蒋福安在搀扶其母亲时也不慎摔倒，但无外伤。在被告摔伤时，原告从道义出发，积极组织救治，被告摔伤是其自身大意，与原告无关，但被告以受到惊吓为由，拒不交纳婚宴餐费尾款，婚宴餐费与被告摔倒不属于同一法律关系，为维护原告合法权益，故起诉来院请求：1、请求判令三被告全额付清婚宴余款10607元及利息；2、由被告承担本案发生的全部诉讼费及医药费（原告垫付626元医药费）；3、由被告承担原告名誉损失及精神损失费3万元。被告蒋丹辩称：当时我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，在吃团员饭的时候，因为饭店的地面洒了洗涤剂水，造成被告方人员受伤，团圆饭我们没吃。被告蒋福安、蒋芬辩称：我们在原告的酒店举办婚礼，原告应对我们的人身安全负责任，我们在原告饭店就餐时造成了伤害，原告存在违约行为，应对餐费进行降价。我们定了14桌，备1桌，实际我们用了15桌，但是团员饭的那一桌，因为原告的过错，造成我方人员受伤，我们没有吃上也没有带走。协议是我们委托蒋丹签订的，蒋丹是我们的姐姐。餐费数额对，酒水我们没有核对。经审理查明：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》，约定婚宴时间2013年5月25日10时58分至当日14时，预计14桌，备1桌，每桌1188元，拱门电费100元，进场费500元，定金3000元，雪花啤酒每瓶7元，大塑饮料每瓶8元。协议签订后，被告蒋福安、蒋芬于2013年5月25日实际用餐15桌，共花费餐费17820元，酒水饮料费用1155元，拱门电费100元，破损骨碟赔偿费20元，米饭1碗2元，打包带10元，进场费500元，以上费用共计19607元。被告于签订协议当日给付原告定金3000元，于2013年5月21日给付原告6000元餐费，现被告蒋福安、蒋芬尚欠原告婚宴餐饮费用10607元未给付。审理中，原告同意只向被告蒋福安、蒋芬主张权利。上述事实，有婚宴协议书、门诊病历、沈阳市放射影像学报告单、报警情况登记表、结账单、酒水单及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告蒋丹受被告蒋福安、蒋芬委托于2012年10月15日与原告签订《沈阳中克酒店婚宴协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。因被告蒋福安、蒋芬委托被告蒋丹签订合同，被告蒋丹是受托人，其代为签订合同的法律后果应由委托人承担责任，故被告蒋福安、蒋芬是合同的权利义务人，应按合同履行义务。且原告主张被告蒋福安、蒋芬承担民事责任。原告已按协议约定为被告准备了15桌婚宴酒席，被告蒋福安、蒋芬未按约定给付原告餐费的行为属于违约行为，应承担给付餐费的违约责任。对原告主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张的垫付医药费及精神损失费不属于本案审理范畴，应在另案解决。关于被告主张虽然原告准备了15桌婚宴酒席，但最后一桌吃团圆饭时，因被告蒋福安及其母亲在酒店摔伤，当时去医院治疗并未吃团圆饭也未打包拿走，因此，团圆饭一桌不应支付餐费，且被告在原告处摔伤，原告存在违约行为，餐费应减价。原、被告双方签订的合同约定婚宴酒席15桌，原告也按照合同约定为被告实际准备15桌婚宴酒席，已履行了合同义务，被告支付餐费的义务不以是否食用为依据，只要原告按照合同履行了15桌婚宴酒席的约定义务，被告就应按照合同约定履行付款义务。现被告以最后一桌团圆饭没吃为由，拒不支付餐费，显然不妥。被告在婚宴服务中摔伤与原告提供婚宴服务是不同的法律关系，被告以在婚宴酒席中摔伤认为原告存在违约行为，证据不足，且被告已另案主张侵权法律关系，故对被告要求餐费减价的抗辩不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋福安、蒋芬于本判决书生效后七日内给付原告沈阳中克宾馆婚宴餐费10607元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告蒋福安、蒋芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费831元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张鑫二〇一三年七月三十日书记员 穆丹 更多数据：