（2013）江宁民初字第319号
裁判日期: 2013-07-30
公开日期: 2014-04-11
案件名称
原告张明全与被告毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张明全,毛金林,杨世琴
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
???南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第319号原告张明全，男，1963年4月13日生，汉族。被告毛金林，男，1962年5月13日生，汉族。被告杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族。原告张明全与被告毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明全到庭参加诉讼。被告毛金林、杨世琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明全诉称，被告毛金林、杨世琴是夫妻关系，两被告向其借款194万元未还，现要求两被告偿还，并按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。被告毛金林、杨世琴未应诉。经审理查明，2012年2月3日，毛金林、杨世琴出具借条1张，载明“今借张明全人民币150万元”。2012年3月5日，毛金林、杨世琴出具借条1张，载明“今借张明全人民币20万元”。2012年6月3日，毛金林出具借条1张，载明“今借到张明全人民币12万元”。2012年6月18日，毛金林出具承诺书，载明“今结算欠张明全2012年2月3日人民币150万元，2012年3月5号人民币20万元，2012年6月3号人民币12万元，以上都有借条。经双方协商2012年6月22号归还12万元，余款170万最迟不超过2012年7月3号一次还清。如没有按时归还，我承诺潭园西路152－2号、萃文路45号门面房作抵押（两套房），如不按照期归还按照银行同期贷款利息4倍支付”。2012年7月3日，毛金林出具借条1张，载明“今借张明全人民币12万元”。本案受理后，本院根据原告张明全提供的毛金林、杨世琴送达地址无法向其送达相关法律文书，遂公告向两被告送达诉状副本、应诉、举证通知书、证据材料、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，但两被告未到庭应诉。另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为6.10%。审理中，原告张明全自认2012年6月3日和2012年7月3日借条载明的24万元名义是借款，实质是计算的借款利息要求两被告偿还借款170万元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付自2012年7月4日始的借款利息。因两被告未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实有借条、承诺书、银行汇款凭证、个人信用卡往来交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛金林、杨世琴出具借条向原告张明全借款170万元，双方形成民间借贷关系。此后被告毛金林出具承诺书，愿意按照同期银行贷款利率4倍支付借款利息，借款行为发生时，被告毛金林与杨世琴是夫妻关系，故原告张明全要求被告毛金林、杨世琴偿还借款170万元，并按照同期银行贷款利率4倍支付自2012年7月4日始的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛金林与杨世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛金林、杨世琴于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张明全借款170万元及利息（自2012年7月4日开始，按照年利率24.4%计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告张明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费22260元，保全费5000元，公告费560元，合计27820元，由被告毛金林、杨世琴负担。此款已由原告张明全垫付，被告毛金林、杨世琴于支付上列欠款时应当加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 长 陈张明人民陪审员 马宗英人民陪审员 李 园二〇一三年七月三十日见习书记员 张 旋 来源：百度搜索“”