（2013）绍新民初字第616号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-06-12

案件名称

丁红霞与王云良离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第616号原告丁某。委托代理人章坚。被告王某。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人章坚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：其与被告经人介绍于2010年相识，次年某月某日登记结婚。2012年某月某日生育一子王某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，为小事无理取闹，相互不信任，且被告不尊重长辈。为此，原、被告于2012年8月开始分居，互不往来，双方感情日趋紧张，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，确属感情破裂。为维护原告合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生证明一份，证明原、被告婚后育一子王某某的事实。被告王某辩称：其与原告经人介绍于2010年相识，次年某月某日登记结婚及2012年某月某日育一子王某某事实，共同生活中，为家庭琐事偶有争吵亦事实。但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情及原、被告于2012年8月开始分居，互不往来，双方感情日趋紧张，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，确属感情破裂不事实。双方感情深厚，不同意离婚。庭审中被告向本院提供如下证据：4、购物小票三张，证明被告购买物品送给婚生子王某某的事实。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法。符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。被告提供证据，其真实性，原告无异议，故该证据真实性，本院予以认定，但该证据所指向的原告的证明目的，本院难以认定。综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告丁某与被告王某经人介绍于2010年相识，次年某月某日登记结婚。2012年某月某日育一子王某某。2013年7月8日，原告丁某以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相互不信任，未能建立起夫妻感情。被告常为小事无理取闹，为家庭琐事争吵，且被告不尊重长辈，为此，原、被告于2012年8月开始分居，互不往来，双方感情日趋紧张，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，确属感情破裂为由诉请与被告王某离婚来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互忠诚、相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。婚后原被告虽为家庭琐事争吵，但只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻感情应当可以建立，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413-9008。审判员　　陈永华二〇一三年七月三十日书记员　　蔡芳芳 微信公众号“”