（2013）雁刑初字第00513号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2015-08-28

案件名称

某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

＊某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00513号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人＊某，曾用名何正林，假名＊某，农民。2013年3月17日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人徐新逸、张增光，陕西静远新言律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人＊某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人＊某及其辩护人徐新逸、张增光到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月24日10时许，被告人＊某以假名“＊某”与网友＊某约至西安市西八里村“有意思招待所”见面，13时许，＊某趁被害人＊某熟睡之际，盗走＊某红色手提包及置于床头的白色三星牌i699手机一部。经查，包内有现金1500元，HTCS710D黑色手机一部、华为C5720黑色手机一部。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计人民币2900元。2013年3月17日＊某被抓获归案。破案后，＊某家属已赔偿被害人＊某损失并取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人＊某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中被告人＊某及其辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。经审理查明：2012年12月24日10时许，被告人＊某以假名“＊某”与网友＊某约至西安市西八里村“有意思招待所”见面，13时许，＊某趁被害人黄某熟睡之际，盗走＊某红色手提包及置于床头的白色三星牌i699手机一部。经查，包内有现金1500元，HTCS710D黑色手机一部、华为C5720黑色手机一部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2900元。2013年3月17日被告人＊某被抓获归案。破案后，＊某家属已赔偿被害人＊某损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人＊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、谅解书、户籍信息；2、证人＊某的证言；3、被害人＊某的陈述；4、被告人＊某的供述和辩解；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人＊某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人＊某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人＊某的辩护人辩称＊某系初犯、认罪态度较好、案发后其家属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人＊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月17日起执行至2013年8月16日止）。二、涉案赃物依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　毛宏波人民陪审员　　曹广师人民陪审员　　卞立刚二〇一三年七月三十日书　记　员　　赵　静打印：相丽华校对：赵静2013年月日送达 百度搜索“”