（2013）沂南商初字第51号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2014-11-20

案件名称

沂南县农村信用合作联社苏村信用社与王志明、杨银伟等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沂南县农村信用合作联社苏村信用社,王志明,杨银伟,王志领,杨春华,王贺田

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第51号原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。代表人：王玉峰，该社主任。委托代理人：曹智，该社职工。被告：王志明，男，汉族，农民，住沂南县。被告：杨银伟，男，汉族，农民，住沂南县。被告：王志领，男，汉族，农民，住沂南县。被告：杨春华，男，汉族，农民，住沂南县。被告：王贺田，男，汉族，农民，住沂南县。原告苏村信用社诉被告王志明、杨银伟、王志领、杨春华、王贺田金融借款合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智、被告杨春华、王志领到庭参加诉讼，被告王志明、杨银伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王贺田下落不明，经本院公告传唤、公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏村信用社诉称：2010年9月14日，被告王志明向原告借款8万元，期限一年，利率10.1775‰，由被告杨银伟、王志领、杨春华、王贺田担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。被告杨春华辩称：借款、担保属实，被告王志明家里有汽车，还养着猪，有还款能力，应该让他先还款，我没有能力、不同意还款。被告王志领辩称：借款、担保属实，王志明是我哥，借款他用了，我不同意偿还。被告王志明、杨银伟、王贺田未作答辩。经审理查明：2010年9月14日，原告苏村信用社与被告王志明签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告王志明向原告借款8万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2010年9月14日至2011年9月13日。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田签订保证合同一份，约定被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田对被告王志明的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告王志明于2010年9月14日，从原告处取得借款8万元，借款凭证约定还款日期是2011年9月13日，贷款月利率10.1775‰。被告至今本息未付。上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。本院认为：原告与被告王志明签订的借款合同，与王志领、杨银伟、杨春华、王贺田签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款8万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田为被告王志明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志明在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金8万元，并自2010年9月14日至2011年9月13日按月利率10.1775‰、自2011年9月14日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；二、被告王志领、杨银伟、杨春华、王贺田对被告王志明的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王志明、王志领、杨银伟、杨春华、王贺田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　张玉栋审　判　员　　王孝杰人民陪审员　　郭富军二〇一三年七月三十日书　记　员　　许中玲 来源：百度搜索“”