（2013）吉丰民一初字第224号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2016-04-11

案件名称

原告刘丽新与被告王铁峰离婚纠纷一审民事判决书

法院

吉林市丰满区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丽新,王铁峰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉丰民一初字第224号原告：刘丽新，女。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被告：王铁峰，男。原告刘丽新与被告王铁峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽新的委托代理人辛存敏、被告王铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年原、被告经人介绍相识，于1990年9月生育一子王秋实。结婚头几年夫妻感情尚可。孩子6岁时，原告发现被告先后与三名女性交往过于暧昧，原告心痛不已便与被告发生争吵，感情出现裂缝。2010年冬，被告怀疑原告有婚外情，逼迫原告承认，不承认就谩骂殴打，原告无奈只好承认。从此之后，原告受到被告谩骂殴打等各种折磨，原告精神不堪重负，见到被告瑟瑟发抖。不得已原告于2011年3月逃出，此后原告一直东躲西藏，打工度日。原告认为与被告感情已经破裂。现原告起诉来院，请求判令原告与被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉所述与事实不符，被告没有与他人有暧昧关系，也不存在逼迫原告承认婚外情的情形。原告是在被告外出打工的时候，自己离家的。现还有共同债务需要偿还。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否判决离婚。原告刘丽新为证实自己的主张，提供如下证据：1、结婚登记申请书、磐石市民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系夫妻关系，于1989年11月23日在登记结婚；2、房屋登记变更档案，证明原告离家不久，被告就将房屋变卖了；3、户籍证明信，证明婚生子王秋实1990年9月18日出生，现已成年；4、公证书，证明原告自愿和王铁峰离婚。经质证，被告王铁峰对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告王铁峰未提交证据。经审理查明：1989年原、被告经人介绍相识，并于1989年11月23日登记结婚。婚生子王秋实1999年9月18日出生。婚后双方感情尚可，在共同生活期间，由于性格等原因曾发生过矛盾。2011年3月原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告虽自2011年3月起离家至今未归，但未能提交证据证实其离家系因与被告感情不和，亦没有提供证据证实其与被告的婚姻存在上述其他情形。原、被告已结婚多年，且育有一子。在20多年的共同生活期间，产生了较深的感情。在共同生活期间产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。故原告刘丽新主张与被告王铁峰夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丽新的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　李雪飞二〇一三年七月三十日书　记　员　　兴晓雷