（2013）迎刑初字第422号

裁判日期: 2013-07-30

公开日期: 2017-09-04

案件名称

温国庆盗窃罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

温国庆

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第422号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温国庆，小名“孤儿”，男，1968年10月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。1997年8月28日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年12月28日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会强制戒毒六个月；2012年2月23日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年；2012年11月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年九个月（2012年12月2日宣判，同年12月17日被小店区人民法院执行刑罚）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第348号起诉书指控被告人温国庆犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人温国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年1月16日10时许，被告人温国庆伙同“猎狗”（身份不详，在逃）在太原市迎泽区朝阳街家乐福超市内，由“猎狗”将卷纸、巧克力、汾酒等商品搬上购物车，再将购物车推至收银台处，由“猎狗”吸引保安的注意力，被告人温国庆趁保安不注意将购物车推至收银台外，被保安抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2128元。赃物已追回并发还被害人。2、同年11月10日10时许，被告人温国庆伙同王哲（另案处理）在太原市迎泽区朝阳街46号迪信通手机连锁店内，由王哲掩护，被告人温国庆盗窃被害人刘鹏程柜台内白色三星I699型手机一部。经鉴定，手机价值人民币1100元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人温国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人及被害单位的报案材料及询问笔录，协查通报，抓获经过，同案犯王哲的供述，辨认笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的情况说明，视听资料，户籍证明，前科劣迹材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人温国庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人温国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚决定执行的刑罚；被告人温国庆第一起犯罪因意志以外的原因未得逞，系部分未遂，可比照即遂犯从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人温国庆犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪（已判）判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　郝志亮二〇一三年七月三十日书记员　　苏亚昆 关注微信公众号“”